Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant V. V., dalyvaujant A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi antstolio A. M. 2012-01-17 teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-3101-226/2010 priėmė 2010-05-26 nutarimą, kuriuo pažeidėjai A. Z. pagal ATPK 186 str. skyrė administracinę baudą 300 Lt.

Pažeidėjai per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus, nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstoliui A. M. (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

A. Z. paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruota darbo biržoje, augina 3 metukų dukrelę, vyras visai nepadeda. Nurodo, kad įsidarbinusi baudą tikrai sumokės. Viešųjų darbų dirbti nesutinka.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Kadangi pažeidėja nesutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, be to šiuo metu nedirba, augina mažametę dukrą ir neturi iš ko sumokėti baudos, todėl teismas neturi pagrindo konstatuoti, jog A. Z. vengia sumokėti baudą, todėl ją keisti viešaisiais darbais nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., 313 str., 314 str.

nutaria:

Antstolio A. M. teikimą atmesti.

Nutartis per dešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.