Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 ir 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. S. nežymiai sutrikdė mažamečio ir artimojo giminaičio sveikatą, o būtent: 2014-10-15, apie 20.30 val., buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, jis konflikto metu sugriebė savo nepilnamečiam sūnui N. S., gim. 2001 m., dešine ranka už dešinės rankos ir ją laužė į viršų prie sienos, o jo sutuoktinei I. S., ginant sūnų N. S., sudavė jai kairės rankos alkūne vieną smūgį į veidą, dėl ko nukentėjusiajai buvo padaryta trauminis lūpos patinimas, kuris vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, po to dar kartą savo nepilnamečiam sūnui N. S. sugriebė dešine ranka už kaklo ir pradėjo kaire ranka jį purtyti, o I. S., ginant sūnų ir bandant užstoti vaiką, ją stumdė ir tokiu būdu sukėlė nepilnamečiui N. S. fizinį skausmą, o I. S. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis P. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad labai gailisi dėl įvykio, atsiprašė savo sutuoktinės ir sūnaus dėl sukelto skausmo, jie jam atleido. 2014-10-15, apie 20.30 val., jis po darbo grįžo namo išgėręs vieną butelį alaus, namuose (duomenys neskelbtini), jo sūnūs N., gim. 2001 m., ir M., gim. 2007 m., buvo susipykę, konfliktavo. Prisipažįsta, kad norėdamas nutraukti berniukų konfliktą, vaikų kambaryje jis vyresniajam sūnui N. sugriebęs už rankos ją iškėlė ir stipriai suspaudė. Dėl to galėjo N. skaudėti. Žmonai I. S., kai ji puolė ginti N., jis galėjo pasisukdamas netyčia alkūne suduoti į veidą, dėl to apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. S. kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiųjų I. S. ir nepilnamečio N. S. (b.l. 8, 11, 15), mažametės liudytojos K. S. (b. l. 28) parodymai; 2014-12-16 apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad LR Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas J. M. P. konstatavo, jog I. S. sveikatos raidos istoriją apžiūrėjus yra nustatytas trauminis lūpos patinimas, kuris galėjo būti padarytas kietu buku daiktu prieš kreipiantis medicininės pagalbos ir atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymą (b. l. 21); 2014-12-16 apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad LR Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas J. M. P. konstatavo, jog N. S. sveikatos raidos istoriją apžiūrėjus vaiko sveikatos istorijoje jokių duomenų apie kūno sužalojimus, kurie būtų padaryti 2014-10-15 nėra (b. l. 22).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojos parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, kad kaltinamojo P. S. kaltė dėl to, kad jis nežymiai sutrikdė mažamečio ir artimojo giminaičio sveikatą, o būtent: 2014-10-15, apie 20.30 val., buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, jis konflikto metu sugriebė savo nepilnamečiam sūnui N. S., gim. 2001 m., dešine ranka už dešinės rankos ir ją laužė į viršų prie sienos, o jo sutuoktinei I. S., ginant sūnų N. S., sudavė jai kairės rankos alkūne vieną smūgį į veidą, dėl ko nukentėjusiajai buvo padaryta trauminis lūpos patinimas, kuris vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu, po to dar kartą savo nepilnamečiam sūnui N. S. sugriebė dešine ranka už kaklo ir pradėjo kaire ranka jį purtyti, o I. S., ginant sūnų ir bandant užstoti vaiką, ją stumdė ir tokiu būdu sukėlė nepilnamečiui N. S. fizinį skausmą, o I. S. nežymiai sutrikdė sveikatą, pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 ir 3 d..

Teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų ir šie jam atleido, tai patvirtindami teismo posėdyje. Kaltinamasis P. S. neteistas (b. l. 69), baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 70-71), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 78), Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė (b. l. 80), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b. l. 79). Kaltinamajam P. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 42-43). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, padarytų artimoje aplinkoje. Teismo manymu, yra pagrindo atsižvelgti į prokuroro nuomonę bei nukentėjusiųjų prašymą atleisti P. S. nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems asmenims susitaikius bei teismui turint pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38 str.).

2014-10-20 nutarimu perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių ginklas – lygiavamzdis šautuvas YŽ-54 su odiniu dėklu (b. l. 59), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas P. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusį LR BK 140 str. 2 ir 3 d. numatytas veikas, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais (LR BK 38 str.) ir baudžiamąją bylą P. S. atžvilgiu nutraukti (LR BPK 303 str. 4 d.).

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

2014-10-20 nutarimu perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių ginklą – lygiavamzdį šautuvą YŽ-54 su odiniu dėklu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. S.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.