Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-12-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-11112-477/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-12
Bylos Nr.
e2VP-11112-477/2024
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-01315-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Skolininkas
A. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11112-477/2024Proceso Nr. 2-54-3-01315-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 12 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. G., skolininko sutuoktinei Z. P. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis buto/Patalpos – Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/10 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini).

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdomosiose bylose vykdo priverstinį baudų išieškojimo iš skolininko A. G. VMI prie FM naudai. A. G. 2018-07-28 yra sudaręs santuoką su Z. P. Antstolio 2021-11-10 turto arešto aktu Nr. S-21-168-37394 ir 2024-11-14 turto arešto aktu Nr. S-24-168-52448 yra areštuotas skolininko A. G. ir skolininko sutuoktinės Z. P., VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe registruotas nekilnojamas turtas, t. y.: 1/2 dalis Buto/Patalpos – Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), 1/10 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolio 2021-11-10 turto arešto aktu Nr. S-21-168-37394 ir 2024-11-14 turto arešto aktu Nr. S-24-168-52448 areštuoto, skolininkui A. G. nuosavybės teise bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklausančio turto, iš kurio būtų galimas skolų išieškojimas, dalis, nenustatyta. Skolininkas A. G. per dvidešimt dienų antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikė.

Antstolis 2024-12-04 pasiūlė išieškotojai VMI prie FM, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Prašymas tenkintinas.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. G. ir Z. P. yra sutuoktiniai, jų santuoka yra sudaryta 2018-07-28. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininkui A. G., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. P., priklauso: ½ dalis buto/Patalpos – Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/10 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis buto/Patalpos – Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/10 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas