Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, teistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2016-11-11, apie 12 val. 45 min., įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, autobusų stotyje, t. y. viešojoje vietoje, būdama girta (3,53 ‰), sėdėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje. I. P. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2015-11-15 ir 2016-10-10, todėl jos veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

I. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis ne-pranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad I. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūno S. Juknevičiaus tarybinis pranešimas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, pažyma apie teistumą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, tačiau jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad ji per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 174 straipsnis), ir tai, kad ji pažeidimą padarė, būdama teista už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. P. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.