Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal M. P. (M. P.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2014 m. vasario 13 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui pateikė teismui skundą, kuriame nurodė, kad jis, M. P. M., 2014-01-09 važiavo keliu (duomenys neskelbtini) automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jį sustabdė policija dėl administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyto pažeidimo ir paskyrė 600 litų baudą (protokolas (duomenys neskelbtini) 2014-01-09 dienos), kurią reikėjo sumokėti iki 2014-01-24. Baudą apmokėjo 2014-01-13, bet nenurodė savo vardo ir pavardės. 2013-02-13 be jo dalyvavimo priėmė nutarimą, kad jis nesumokėjo baudos ir, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 2 d., jam paskyrė 1200 litų baudą (Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-02-13 dienos). Prašo panaikinti 2014-02-13 dienos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtą 1200 litų baudą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atsiliepime nurodyta, kad dėl sisteminės klaidos, nagrinėjant pareiškėjo administracinę bylą, duomenų bazėje nebuvo informacijos apie šio asmens atliktą mokėjimą, todėl Vilniaus rajono policijos komisariato 2014 m. vasario 13 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas, neprieštaraujama skundo pateikimo termino atnaujinimui.

M. P. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Teisme gautas M. P. prašymas nagrinėti skundą jam nedalyvaujant, todėl skundas išnagrinėtas M. P. ir policijos komisariato atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ str. nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ATPK 260¹ str. 1 d. nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 260¹ str. 1 d. nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. P. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-01-24 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 600 Lt baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, dėl sisteminės klaidos, nagrinėjant pareiškėjo administracinę bylą, duomenų bazėje nebuvo informacijos apie šio asmens atliktą mokėjimą, todėl jo atžvilgiu 2014 m. vasario 13 d. buvo priimtas nutarimas ir paskirta 1200 Lt bauda. Iš pateikto kvito (kopija) matyti, kad pareiškėjas 2014-01-13 sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą 600 Lt baudą nepraleisdamas nustatyto termino (2014-01-24).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2014 m. vasario 13 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas. Pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2014 m. vasario 13 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. P. (M. P.) už pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 2 d., padarymą paskirta 1200 litų bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.