- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-29
- Bylos Nr.
- T-101-635/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30972-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Kategorijos
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė ir teikimo argumentai.
1. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, kuriuo: E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu trylikai (13) metų; pagal BK 284 straipsnį, laisvės atėmimu vieniems (1) metams šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir E. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – trylika (13) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2023 m. rugpjūčio 24 d. ir kardomojo kalinimo – suėmimo – laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. R. V. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu vienuolikai (11) metų; pagal BK 284 straipsnį, laisvės atėmimu vieniems (1) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienuolika (11) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2023 m. rugpjūčio 24 d. ir kardomojo kalinimo – suėmimo – laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 25 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi nuteistųjų E. J. ir R. V. apeliaciniai skundai atmesti. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 17 d.
3. Teisme 2024 m. lapkričio 5 d. gautas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimas, kuriame nurodoma, kad 2024 m. sausio 30 d. kartu su baudžiamąja byla buvo gautas vokas su 9 skaitmeninėmis (CD) laikmenomis, apie kurias nuosprendyje nepasisakyta ir prašo išspręsti klausimą dėl voko su skaitmeninėmis laikmenomis.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų dėl teikimo nustatytu terminu negauta.
Motyvuojamoji dalis
II. Teismo argumentai ir išvados
5. Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
7. BPK 91 straipsnyje įtvirtinta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimas, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.
8. Iš baudžiamosios bylos duomenų bei Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžio matyti, kad daiktinis įrodymas – vokas su skaitmeninėmis laikmenomis, pateiktas Klaipėdos apygardos teismui 2024 m. sausio 30 d. kartu su kaltinamuoju aktu, nuosprendyje neaptartas, todėl būtina išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą. Įvertinus tai, kad 9 skaitmeninėse (CD) laikmenose įrašyti liudytojų, įtariamojo apklausų vaizdo įrašai bei susirašinėjimo įrašas, todėl šios 9 skaitmeninės (CD) laikmenos su jose esančiais vaizdo įrašais laikytinos daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 91 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su 9 skaitmeninėmis (CD) laikmenomis, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, turi būti palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91, straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Daiktinius įrodymus – voką su 9 skaitmeninėmis (CD) laikmenomis, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.