- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- BIK-289/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13604-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- V. V.
- Advokatai
- Egidijaus Kieras
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. V. gynėjo advokato Egidijaus Kiero kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 16 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo V. V. gynėjas advokatas E. Kieras prašo pakeisti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir V. V. paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Kasatorius nurodo, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė bendruosius bausmės skyrimo pagrindus reglamentuojančias baudžiamojo įstatymo nuostatas. Tai lėmė neteisėtos, teisingumo bei proporcingumo principų ir bausmės paskirties neatitinkančios, pačios griežčiausios – laisvės atėmimo – bausmės paskyrimą nuteistajam.
Kasatoriaus nuomone, teismai, atsižvelgdami į bylos faktines aplinkybes, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 straipsnio 2 dalimi, turėjo pareigą savo iniciatyva nustatyti V. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ne)buvimą bei tai motyvuoti, tačiau to nepadarė. Dėl nuteistojo veiksmų niekam reali žala nepadaryta, be to, eismo įvykis įvyko tik dėl nesėkmingų nepalankių aplinkybių sutapimo, nepriklausančių nuo nuteistojo valios, o ne dėl jo neblaivumo.