Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „RasJus“, atstovaujamo bankroto administratoriaus R. V. IĮ, ieškinio atsakovei I. R. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-10-11 (CPK 123 str. 1 d., b.l. 66). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – BUAB „RasJus“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaita, LR Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija, perduotų dokumentų aprašu, balansais, pelno (nuostolių) ataskaitomis, paaiškinamaisiais raštais, antstolio raštu, antstolio prašymu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, elektoriniu susirašinėjimu, buhalterine pažyma, paaiškinimu prie buhalterinės pažymos, Kauno apygardos teismo nutartimis, BUAB „RasJus“ kreditorių susirinkimo protokolu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad atsakovė su ieškiniu sutinka, todėl pripažintinas negaliojančiu nuo sudarymo momento 2015-01-01 pagal buhalterinę pažymą Nr. 15/01-1 atliktas priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymas dalyje dėl 17734,18 Eur sumos įskaitymo ir taikytina restitucija - iš atsakovė I. R. ieškovo BUAB „RasJus“ naudai priteistina 17734,18 Eur suma ir 5 proc. palūkanas nuo šios bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.66 str., 6.67 str., 6.145 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 399,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2015-01-01 pagal buhalterinę pažymą Nr. 15/01-1 atliktą priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą dalyje dėl 17734,18 Eur sumos įskaitymo ir taikyti restituciją - priteisti iš atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 17734,18 Eur (septyniolika tūkstančių septynis šimtus trisdešimt keturis eurus 18 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BUAB „RasJus“, į.k. 302427356, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamam bankroto administratoriaus R. V. IĮ, į.k. 145658452, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 399,00 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.