Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija:2.2.3.1; 2.5.1.4; 3.2.3.2; 3.2.6.3; 3.4.1.10.1;3.4.1.10.2.

2015 m. lapkričio 2 d.

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D.K. ieškinį A. L. nepagrįstai gautų lėšų,palūkanųir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

ieškovėteismuipateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 13032,90Eurnepagrįstai gautų lėšų,5proc.dydžiometinių palūkanųnuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,447,00Eurišlaidų advokato pagalbai apmokėti, prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikoscivilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 str. 1 d.).

CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu A. L. (duomenys neskelbtini) pasirašė įgaliojimą, patvirtintą (duomenys neskelbtini) biuro notarės, pagal kurį ieškovė įgaliojo atsakovą tvarkyti ir valdyti ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančias dalis žemės sklypo, parduoti ir mainyti ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, įskaitant teisę sudaryti ir pasirašyti pirkimo – pardavimo sutartis bei gauti iš pirkėjų ieškovei priklausančius pinigus už parduotą turtą grynaisiais pinigais. (duomenys neskelbtini). tarp ieškovės įgalioto atstovo atsakovo A. L. ir žemės sklypo pirkėjo buvo pasirašyta pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią atsakovas kaip įgaliotas atstovas pardavė, o pirkėjas už 23748,85 Eur nupirko ieškovei priklausantį žemės sklypą. Pirkimo – pardavimo sutarties 4.1. punktenurodyta, kad pirkėjo atstovas prieš pasirašant sutartį sumokėjo visą daikto kainą tokia tvarka: 37000 Lt, tai yra 10715,94 Eur, pavedimu į pardavėjo nurodytą sąskaitą; 45000 Lt, tai yra 13032,90 Eur grynaisiais pinigais.Sutarties 4.2. punkte nurodyta, kad pardavėjo atstovas patvirtina, jog gavo visą pinigų sumą už parduodamą žemės sklypą. Šiuo metu ieškovė už parduotą jai nuosavybės teise priklausiusį žemės sklypąiš atsakovo gavo 10715,94 Eur pinigų sumą, atsakovas liko negražinęs 13032,90 Eur, tai yra sumos, kurią gavo grynaisias pinigais.

Bylos medžiaga nustatyta, kad dalis žemės sklypo, kuri buvo parduotas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi, nuosavybės teise priklausė ieškovei. Pirkimo – pardavimo sutartį pasirašė atsakovas, kuris įgaliojimo Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu turėjo teisę ieškovės vardu parduoti minėtą sklypą. Pasirašydamas pirkimo – pardavimo sutartį, kaip ieškovės atstovas, atsakovas patvirtino, kad iš pirkėjo gavo visą pinigų sumą už daiktą, tai yra 82000 Lt (23748,85 Eur). Tuo tarpu ieškovė už parduotą žemės sklypą gavo tik 10715,94 Eur.Atsakovas negrąžino ieškovei visos pinigų sumos už parduotą žemės sklypą, kurį buvo įgaliotas parduoti kaip atstovas, įgaliojime joks atlygis jam kaip atstovui nebuvo numatytas, todėl 13032,90 Eur suma už ieškovei priklausiusį turtą priteistina iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.242 str., 6.256 str.). Iš atsakovo ieškoveipriteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), taip pat visos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str., 98 str.).Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13032,90 Eur(trylika tūkstančių trisdešimt du eurus 90 ct) nepagrįstai gautas lėšas, 5 proc. dydžio metines palūkanasnuo bylos iškėlimo teisme(2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 300,00 Eur (tris šimtus eurų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, 147,00 Eur(vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestįieškovės D.K. , asmens (duomenys neskelbtini) naudai.

Pareikalauti iš atsakovoper dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo jam įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškoveigalės būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą,kad jis nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos pagal Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso nuostatas privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.