Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valatkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis užsienyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2016-09-13 apie 01.00 val. bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,117 g (1,9 %) metamfetamino, kurį neteisėtai laikė savo striukės vidinėje kišenėje, kol 2016-09-13 04.50 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpoje, atliekant T. P. asmens apžiūrą, policijos pareigūnai šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-09-12 apie 24.00 val. jis buvo naktiniame bare (duomenys neskelbtini). Ten susipyko su savo drauge, todėl nusprendė atsipalaiduoti ir nusipirkti narkotikų. Priėjo prie taksi automobilio, kuris jau stovėjo prie naktinio baro (duomenys neskelbtini), ir taksisto paklausė, gal žino kur gauti narkotikų, kokso ar kažko panašaus, miltelių pavidalu. Taksistas pasakė, kad žino kur gauti amfetamino. Sakė, kad gali nuvažiuoti ir paklausė, kiek reikia. Jis atsakė, kad reikia 3 gramų. Jis įsėdo į automobile ir jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esantį bendrabutį, Klaipėdoje. Jis liko lauke prie automobilio parūkyti, o taksistas nuėjo į bendrabutį, į pirmame aukšte esantį butą. Po kurio laiko taksistas išėjo, padavė jam 7 folijos lankstinukus. Jis paklausė po kiek čia yra supakuota, tačiau taksistas atsakė, kad čia viskas yra gerai, tai jis ir nebesigilino. Įsėdo į automobilį ir taksistas jį parvežė atgal prie naktinio baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nuėjęs už kiosko, įtraukė šiek tiek miltelių per nosį ir jam pasirodė jie labai keisti, pradėjo griaužti nosį, pradėjo bėgti ašaros, todėl supakavo lankstinuką atgal ir įsidėjo į vidinę striukės kišenę. Tą vakarą miltelių nebeuostė. Buvo naktiniame bare (duomenys neskelbtini) maždaug iki 3 val., kol lauke prasidėjo muštynės. Atvykę policijos pareigūnai daugelį asmenų, kurie buvo lauke, išvežė į komisariatą. Tame tarpe buvo ir jis. Nuvykus į Klaipėdos m. policijos komisariatą jam buvo atlikta asmens apžiūra ir jo striukės vidinėje kišenėje buvo rasti 7 folijos lankstinukai, kurie iš jo buvo paimti (b.l. 41,42,53).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog pas T. P. rasti 7 folijos lankstinukai su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b.l. 1,3).

Iš 2016-10-19 specialisto išvados Nr. 140-(4778)-IS1-5626 matyti, jog baltos spalvos miltelių iš 7 vnt. lankstinukų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos–metamfetamino, kurio masė 0,117 g (b.l. 27,28).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,117 g. Šios psichotropinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nurodytą psichotropinės medžiagos – metamfetamino nedidelį kiekį (0,2 g), todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstamą veiką T. P. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis T. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau jis nebuvo teistas, nusikalto pirmą kartą, dirba.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, T. P. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamajį nusižengimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 2 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,107 g metamfetamino, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ( b.l 26,29), po tyrimo likęs vokas su 7 tuščiais folijos lankstinukais, saugomi Klaipėdos apskrities VPK ( b.l. 30-32), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. paskirti galutinę bausmę – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad baudą T. P. savanoriškai turi sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinantį banko kvitą.

T. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,107 g metamfetamino, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, po tyrimo likusį voką su 7 tuščiais folijos lankstinukais, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, T. P. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.