- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- T-1139-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- R. R.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui S. R., dalyvaujant nuteistajam R. R.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-03-12 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str.1d., 140 str. 1d., 63 str. 2d., 5d.2p. – 8 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas: 1995-12-11 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2d. – 3 m. laisvės atėmimo. LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. bausmė sumažinta 1/3, pritaikius BK 47¹str. – 3m.
2000-10-18 Prienų r. apylinkės teismo pagal BK 246 str. 1d. – 1 m. PD – 10 %, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metus.
Bausmę atlieka nuo 2005 m. lapkričio 20 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis R. R. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį ne visada elgėsi atsakingai, 8 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas tik 4 kartus, charakterizuojamas patenkinamai. Teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad R. R. anksčiau du kartus teistas, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, neatlikta bausmės dalis dar yra didelė. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimą, jei jis nepasiduos neigiamai aplinkinių įtakai bei išlaikys motyvaciją nebenusikalsti.
Todėl atsižvelgiant į visuomenės interesus teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl R. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo R. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.