Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. A. ieškinį atsakovui K. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, pavardžių, turto pasidalijimo bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Teigė, kad gyvenant santuokoje iš pradžių santykiai buvo neblogi, tačiau netrukus pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisant santuokinių ryšių ir rūpintis savimi tiek, kiek kiekvienam buvo reikalinga. Jau apie metus laiko santuokinio gyvenimo nebegyvena. Šeimoje gimė dukra K. A., gim. (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teisėmis nekilnojamojo turto neįgijo. Nurodė, kad santuokos metu iš UAB „General Financing" paimti du vartojimo kreditai: 2011-03-03 K. A. gavo 2265,96 Lt kredito, 2011-06-09 A. A. gavo 3571,78 Lt kredito. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyta, kad už šiuos kreditorinius reikalavimus atsakys solidariai.

Santuoką nutraukus prašė palikti pavardes, kurias pasirinko sudarydami santuoką.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 96, nutraukti.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnametės dukters K. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta abipusiu pareiškėjų susitarimu nustatoma su motina A. A., tai atitinka nepilnametės dukters teisėtus interesus.Nepilnametės dukters K. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo klausimas išspręstas abipusiu susitarimu ir pareiškėjas K. A. įsipareigoja išlaikymą teikti sekančiu būdu ir tvarka:

mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų) nepilnametės dukros K. A. išlaikymui nuo sutarties patvirtinimo dienos iki jos pilnametystės,mokamą sumą - 200 Lt (du šimtus litų) - iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos pervesti į A. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke,išlaikymo nemokėjimo pasekmės pareiškėjui K. A. žinomos.

Dėl nepilnametės dukters K. A. auklėjimo, bendravimo ir lankymo pareiškėjai vienas kitam jokių apribojimų ir sąlygų nepareiškia.Pareiškėjai A. A. ir K. A. yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereiškia (LR CK 3.72 str.).Nekilnojamojo turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, pareiškėjai neturi.Kilnojamąjį turtą abipusiu susitarimu pareiškėjai pasidalina sekančiai:

automobilis Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1988 m. gamybos, - automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1989 m. gamybos;

b) pareiškėjai A. A. atitenka sekantis turtas: kompiuterinė įranga.

Už kreditorinius reikalavimus pagal 2011-03-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sandorio Nr.l, iš UAB „General Financing" (gautas vartojimo kreditas 2265,96 Lt sumai) ir pagal 2011-06-09 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sandorio Nr.l, iš UAB „General Financing", (gauta finansuojama 3571,78 Lt suma) pareiškėjai K. A. ir A. A. atsako solidariai. Pareiškėjai daugiau skolų neturi ir nėra kreditorių, kurie gali pareikšti turtines pretenzijas.Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje reikalavimų šiuo klausimu nereikš. Pagal LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. pareiškėjams išaiškintos ir žinomos sąlygos, kad teismui patvirtinus šią sutartį ateityje jie neturės teisės pareikšti tapatų reikalavimą dėl to paties dalyko (turtinių reikalavimų) ir tuo pačiu pagrindu.Po santuokos nutraukimo pareiškėja A. A. pasilieka santuokinę pavardę A., pareiškėjas K. A. - A. (LR CK 3.69 str.).Iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, išskyrus turtinius reikalavimus.Pareiškėja A. A. atsisako reikalavimo 4 p., 5 p., pareikšto 2012-03-09 ieškinyje.

Ši sutartis sudaryta bendru abiejų sutuoktinių tarpusavio susitarimu trimis egzemplioriais ir vienas pateikiamas teismui tvirtinti.

Išaiškinti A. A. ir K. A., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.