Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-18 · Byla Nr. A2.11.-347-374/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-18
Bylos Nr.
A2.11.-347-374/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.- 347-374/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00250-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas, išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. K. 2013-02-11 13.50 val. į Marijampolės pataisos namus, Sporto g. Marijampolė bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 8 mobiliojo ryšio telefonus, 10 SIM kortelių, 5 vienetus pakrovėjų galiukų, tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Marijampolės AVPK surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64p-2323186-13 (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3, 6); dokumentų ir daiktų paėmimo aktu, protokolu (b.l. 7-8, 13); S. K. 2013-02-11 paaiškinimu (b.l. 11-12); pažyma apie baustumą (b.l. 14-18).

Teismas laiko įrodytu, jog S. K. 2013-02-11 13.50 val. į Marijampolės pataisos namus, Sporto g. Marijampolė bandė permesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 8 mobiliojo ryšio telefonus, 10 SIM kortelių, 5 vienetus pakrovėjų galiukų, todėl jo 2013-02-11 priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (dėl padaryto pažeidimo gailisi), sunkinančią aplinkybę (pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda) į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

NUTARĖ:

Pripažinti S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą su 8 mobiliojo ryšio telefonų (,,Nokia 113“), 10 vnt. SIM kortelių, 5 vnt. pakrovėjų galiukų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė