- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-27
- Bylos Nr.
- 2-657-262/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- UAB „Autepra“, Girdzevičiui
- Trečiasis asmuo
- G. S., J. Š.
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinėje byloje pagal UAB „Fima“ ieškinį atsakovui UAB „Autepra“, Girdzevičiui, tretieji asmenys G. S., J. Š., dėl žalos, padarytos nesąžiningos konkurencijos veiksmais, atlyginimo ir nesąžiningos konkurencijos veiksmų nutraukimo, ieškovo ir atsakovų prašymą dėl taikos sutarties sudarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Fima“ pateikė ieškinį atsakovams UAB „Autepra“, T. G., tretieji asmenys G. S., J. Š., dėl žalos, padarytos nesąžiningos konkurencijos veiksmais, atlyginimo ir nesąžiningos konkurencijos veiksmų nutraukimo (I t., b.l. 1-9), kuriuo prašo priteisti iš UAB „Autepra“ ir T. G. solidariai UAB „Fima“ naudai l.297.528,38 Lt žalai atlyginti; priteisti iš UAB „Autepra“ ir T. G. solidariai UAB „Fima“ naudai 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos žalos atlyginimo sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš T. G. UAB „Fima“ naudai 18.390,52 Lt baudą dėl nekonkuravimo pareigos pažeidimo; įpareigoti UAB „Autepra“ ir T. G. nutraukti UAB „Fima“ žalą darančius bei gresiančius jai kilti veiksmus, kuriais UAB „Autepra“ veikloje naudojamos konfidencialios žinios ir informacija, gauta iš UAB „Fima“, t. y. uždrausti UAB „Autepra“ siūlyti ir sudaryti paslaugų sutartis su šiais ūkio subjektais, perkančiais paslaugas iš UAB „Fima“: UAB „Belvilis“, Druskininkų vandentiekis (filialas), UAB Forsitis, UAB „YIT technika“, laivų krovos AB „Klaipėdos Smeltė“, UAB „Klaipėdos terminalo grupė“, AB „Ūkio bankas“, UAB „Dailista“, DK PZU Lietuva, UAB Dojusagro, UAB DSV Transport, UAB Hanner Development, UAB Ingiman ledai, UAB Intersurgical, AB Kauno energija, UAB Kriptonika, AB Lietuvos energija, Latvijos pasienio tarnyba, Aplinkos projektų valdymo agentūra, Susisiekimo ministerija, Sveikatos apsaugos ministerija, Švietimo ir mokslo ministerija, UAB „Merko statyba“, UAB „Miečys“, UAB „Namų priežiūros centras“, UAB „Penki kontinentai“, VĮ Registrų centras, AB Sampo bankas, UAB SBA koncernas, UAB „Schindler-liftas“, UAB „Senjorų rezidencija“, AB „Achema filialas Sistematika“, UAB „Skirnuva“, UAB „Šiltas namas“, VŠ „Tulpės sanatorija“, UAB „Universalios valdymo sistemos“, UAB „Vėtrūna“, AB „Vilniaus energetinė statyba“, VŠ Vilniaus kooperacijos kolegija; uždrausti UAB „Autepra“ ir T. G. savo veikloje naudoti UAB „Fima“ konfidencialią informaciją (komercines paslaptis), uždrausti siūlyti UAB „Fima“ darbuotojams nutraukti darbo sutartis ir pereiti dirbti į UAB „Autepra“; priteisti bylinėjimosi išlaidas iš UAB „Autepra“ ir T. G. UAB „Fima“ naudai.
Atsiliepimas
Atsakovai UAB „Autepra“ ir T. G., pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį (b.l. 144-152), kuriuo su ieškiniu nesutiko atsiliepime nurodytais motyvais ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.
Tretysis asmuo G. S. pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį (I t., b.l. 184-186), kuriuo prašė ieškinį atmesti atsiliepime nurodytais motyvais.
Tretysis asmuo J. Š. pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį (I t., b.l. 191-192), kuriuo prašė ieškinį atmesti atsiliepime nurodytais motyvais.
2008-12-24 teisme gautas ieškovo ir atsakovų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo (II t., b.l. 81-82), kuriuo prašo patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje ir šią civilinę bylą tarp ieškovo ir atsakovo nutraukti; patvirtinus šią taikos sutartį, prašo grąžinti ieškovui 75 % sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu priteisti iš atsakovų. Pakeisti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, numatant, jog atsakovas UAB „Autepra“ turi teisę iš areštuotų lėšų, esančių kreditų įstaigų sąskaitose, atsiskaityti su ieškovu UAB „Fima“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalių sudarytoje taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis, teismo gali būti patvirtinta, o byla nutrauktina (CPK 42 str.).
Už ieškinį ieškovas UAB „Fima“ yra sumokėję 18.188,19 Lt žyminio mokesčio (pagal 2007-12-27 ir 2008-02-29 mokėjimo nurodymus) (b.l.10,11). Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., grąžintina ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 13.641,00 Lt.
Iš atsakovų po lygiai UAB „Autepra“ ir T. G. priteistinos 90,00 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t.y.po 45,00 Lt iš kiekvieno atsakovo.
Nutarčiai įsiteisėjus, keistinos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2008 m. kovo 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, šias laikinąsias apsaugos priemones papildant, t.y. leistina atsakovui UAB „Autepra“, UAB „Autepra“, buveinė – S. Stanevičiaus g. 80-44, Vilnius, kodas 300154738, iš areštuotų lėšų, esančių kreditų įstaigų sąskaitose, atsiskaityti su ieškovu UAB „Fima“, buveinė: Žirmūnų g. 139, 09120 Vilnius, kodas 121289694.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 3 d., 146 str. 1 d., 290, 291 str. str., 293 str. 5 p., teismas
n utarė:
prašymą patenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Fima“, buveinė: J Žirmūnų g. 139, 09120 Vilnius, į.k. 121289694 ir atsakovų T. G., gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Autepra“, buveinė – (duomenys neskelbtini), į.k. 300154738, sudarytą taikos sutartį:
UAB „Fima“, buveinė – Žirmūnų g. 139, 09120 Vilnius, kodas 121289694, atstovaujama generalinio direktoriaus G. J., toliau vadinama „Ieškovu“,
T. G., adresas – (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini) toliau vadinamas „Pirmuoju atsakovu“,
UAB „Autepra“, buveinė – S. Stanevičiaus g. 80-44, Vilnius, kodas 300154738, atstovaujama direktoriaus T. G., toliau vadinama „Antruoju atsakovu“,
siekdami Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1658-262/2008, toliau vadinamą „Civiline byla“, užbaigti taikiai, ir
pasirašydami šią sutartį, toliau vadinamą „Sutartimi“, susitarė:
1. Ieškovas pareiškia, Pirmasis atsakovas pripažįsta ir Ieškovas bei Pirmasis atsakovas patvirtina, kad darbo sutarties tarp Ieškovo ir Pirmojo atsakovo (toliau vadinamos „Darbo sutartimi“) sudarymo metu tarp šalių buvo sudarytas nekonkuravimo susitarimas (toliau vadinamas „Nekonkuravimo susitarimu“), kuris, be kita ko, numatė, jog Pirmasis atsakovas be Ieškovo išankstinio raštiško sutikimo 2 (dvejus) metus nuo Darbo sutarties pasibaigimo datos neturi teisės: (a) tiek tiesiogiai, tiek netiesiogiai konkuruoti su Ieškovu, versdamasis ta pačia ar panašia veikla, kuria užsiima Ieškovas, įskaitant konkuruojančių įmonių konsultavimą, steigimą, turėjimą jose akcijų ar kitokį dalyvavimą tokių įmonių veikloje; (b) dirbti konkuruojančiose su Ieškovu įmonėse, atlikdamas tokias pačias ar panašias darbo funkcijas, kurias jis atlikdavo pagal Darbo sutartį;
2.1. dirbdamas pas Ieškovą, jis nebuvo lojalus Ieškovui, kadangi Darbo sutarties galiojimo metu jis įsteigė konkuruojančią su Ieškovu UAB „Autepra“ (Antrasis atsakovas), kuri Darbo sutarties galiojimo metu, be kita ko, vykdė ir veiklą, konkuruojančią su Ieškovo veikla, bei joje įsidarbino;
2.2. pasibaigus Darbo sutarčiai per Antrąjį atsakovą (jame dirbdamas ir jam vadovaudamas) jis užsiėmė bei iki šiol užsiima ir veikla, konkuruojančia su Ieškovo veikla;
2.3. tiek Darbo sutarties galiojimo metu, tiek ir jai pasibaigus Antrojo atsakovo interesais naudojo informaciją, kuri sudarė Ieškovo komercinę paslaptį, šią informaciją perdavė Antrajam atsakovui naudotis.
3. Antrasis atsakovas pripažįsta, kad priėmė ir naudojo iš Pirmojo atsakovo gautas Ieškovo komercines paslaptis be Ieškovo sutikimo, siekdamas naudos sau ir padarydamas žalos Ieškovui.
4. Atsakovai iš dalies pripažįsta Ieškovo reikalavimą dėl nuostolių atlyginimo priteisimo ir solidariai įsipareigoja sumokėti Ieškovui 19.000 (devyniolikos tūkstančių) Lt sumą Ieškovo nuostoliams, patirtiems dėl šios Sutarties 2 punkto 2.1-2.3 papunkčiuose bei Sutarties 3 punkte nurodytų veiksmų, atlyginti. Ši suma privalo būti sumokėta Ieškovui per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo šios Sutarties įsigaliojimo dienos, pervedant ją į toliau arba kitą raštu Ieškovo nurodytą sąskaitą banke: (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas“.
5. Ieškovas, atsižvelgdamas į šios Sutarties 4 ir kituose punktuose įtvirtintas nuostatas, atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų Civilinėje byloje.
6. Atsižvelgdami į tai, kad Sutarties 2 punkto 2.2 papunktyje nurodytas Nekonkuravimo susitarimo pažeidimas, trunkantis nuo pat Darbo sutarties pasibaigimo iki šiol, reiškia, kad draudžiančios konkuruoti Nekonkuravimo susitarimo nuostatos faktiškai nebuvo realizuotos ir neturėjo bei negalėjo turėti jokios neigiamos įtakos laisvai rinkai ir vartotojams bei jų interesams, Ieškovas ir Pirmasis atsakovas susitaria:
6.1. Pirmasis atsakovas įsipareigoja 2 (dvejus) metus nuo šios Sutarties įsigaliojimo dienos be išankstinio raštiško Ieškovo sutikimo: (a) tiek tiesiogiai, tiek per susijusius asmenis nesiversti konkuruojančia veikla Lietuvos Respublikoje, įskaitant, bet neapsiribojant, konkuruojančia veikla užsiimančių juridinių asmenų konsultavimą, steigimą, turėjimą juose akcijų, dalių, pajų ar kitų Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų priemonių arba kitokį dalyvavimą jų veikloje ar finansinių interesų turėjimą juose; (b) dirbti konkuruojančia veikla užsiimančiuose juridiniuose asmenyse, atliekant tokias pačias ar panašias darbo funkcijas, kaip ir pagal Darbo sutartį, arba jiems vadovauti.
6.2. Šios Sutarties 6 punkto 6.1 papunktyje numatyto įsipareigojimo vykdymo tikslais: (a) „susiję asmenys“ reiškia bet kokį tiek fizinį, tiek juridinį asmenį, kuris: (i) yra susijęs su Pirmuoju atsakovu santuokos, artimosios giminystės ryšiais (artimieji giminaičiai, kaip jie apibrėžti CK 3.135 str.), partneryste ar jungtinės veiklos santykiais, arba (ii) yra tiesiogiai ar per susijusius asmenis Pirmojo atsakovo kontroliuojamas („kontrolė“ reiškia kontrolę vykdomą per nuosavybės teisę valdant atitinkamo subjekto daugiau nei 50 (penkiasdešimt) procentų balsavimo teisę suteikiančių akcijų, dalių, pajų ar per kitas Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytas priemones); (b) „konkuruojanti veikla“ reiškia: (i) pastatų ir inžinerinių sistemų automatikos ir/ar duomenų perdavimo sistemų (išskyrus 802.11 a/b/g standarto bevielio duomenų perdavimo tinklus) projektavimas ir/ar įrengimas; ir/ar (ii) pastatų ir inžinerinių sistemų automatikos ir/ar duomenų perdavimo sistemų (išskyrus 802.11 a/b/g standarto bevielio duomenų perdavimo tinklus) pardavimas.
6.3. Tuo atveju, jeigu Pirmasis atsakovas pažeis Sutarties 6 punkto 6.1 papunktyje įtvirtintą įsipareigojimą, Pirmasis atsakovas privalo nedelsiant sumokėti Ieškovui 180.000 (vieno šimto aštuoniasdešimties tūkstančių) Lt baudą, kuri Šalių susitarimu yra laikoma iš anksto įvertintais minimaliais Ieškovo nuostoliais, ir atlyginti Ieškovo nuostolius, kiek jų nepadengia sumokėta bauda.
7. Atsakovai solidariai įsipareigoja atlyginti Ieškovui 25 (dvidešimt penkis) procentus žyminio mokesčio, Ieškovo sumokėto už Ieškinį Civilinėje byloje. Ši suma Ieškovui privalo būti sumokėta per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo šios Sutarties įsigaliojimo dienos, ją pervedant į toliau arba kitą raštu Ieškovo nurodytą sąskaitą banke: (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas“.
8. Atsakovai taip pat solidariai įsipareigoja atlyginti Ieškovui 15.750 (penkiolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio išlaidas advokatų ir/ar advokatų padėjėjų pagalbai bei antstolio paslaugoms Civilinėje byloje apmokėti. Kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus žyminio mokesčio išlaidas, kaip nurodyta Sutarties 7 punkte) atlyginimo Ieškovas iš Atsakovų nereikalauja ir nereikalaus. Atsakovai savo išlaidas advokatų ir advokatų padėjėjų pagalbai apmokėti, taip pat kitas bylinėjimosi ar su juo susijusias išlaidas (jeigu tokios buvo patirtos), dengia patys ir iš Ieškovo jų atlyginimo nereikalauja ir nereikalaus.
9. Jeigu Atsakovai vėluoja vykdyti šioje Sutartyje numatytus piniginius įsipareigojimus, Atsakovai privalo mokėti Ieškovui 12 (dvylikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku nesumokėtos sumos.
10. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Sutarčiai, tarp jų kilęs teisminis ginčas Civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog, šiai Sutarčiai įsigaliojus, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės (CPK 294 str. 2 d.).
11. Šalys pareiškia, kad joms yra vienodai reikšmingos visos šios Sutarties sąlygos, kad, nesant bet kurios iš šioje Sutartyje numatytų sąlygų, jos šios Sutarties nesudarytų.
12. Sutartis pasirašoma ant kiekvieno jos lapo.
13. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai ją patvirtinti.
Ši Sutartis pasirašyta 4 (keturiais) originaliais egzemplioriais, iš kurių 1 (vieną) Šalys pateikia Vilniaus apygardos teismui į Civilinę bylą, o likę 3 (trys) egzemplioriai tenka Šalims – po 1 (vieną) kiekvienai Šaliai.
III. Bylą nutraukti. Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
IV. Grąžinti ieškovui UAB „Fima“ 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 13.641,00 Lt (tryliką tūkstančių šešis šimtus keturiasdešimt vieną Lt) (pagal 2007-12-27 ir 2008-02-29 mokėjimo nurodymus).
V. Priteisti po lygiai iš atsakovų UAB „Autepra“ ir T. G. 90,00 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t.y.po 45,00 Lt (keturiasdešimt penkis) iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą.
VI. Nutarčiai įsiteisėjus, pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2008 m. kovo 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, jas papildant sąlyga, t.y. leisti atsakovui UAB „Autepra“, buveinė – S. Stanevičiaus g. 80-44, Vilnius, kodas 300154738, iš areštuotų lėšų, esančių kreditų įstaigų sąskaitose, atsiskaityti su ieškovu UAB „Fima“, buveinė: Žirmūnų g. 139, 09120 Vilnius, kodas 121289694.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.