Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. U. ir Z. M. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti 2019 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam teikimo bei bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos. Teismui pateiktame pareiškime pareiškėjai nurodė esantys nepilnamečio G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. Pareiškėjai sūnaus susilaukė nebūdami sudarę santuokos, šiuo metu taip pat gyvena atskirai, todėl, siekdami taikiai išspręsti pirmiau nurodytus klausimus, sudarė taikos sutartį, kurią ir prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Susipažinus su pareiškėjų pateikta tvirtinti 2019 m. balandžio 15 d. taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl jų nepilnamečio sūnaus G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam teikimo bei bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos. Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta pareiškėjų – E. U. ir Z. M. – tikroji valia dėl pirmiau nurodytų, sutartyje aptartų materialinių teisinių klausimų, taip pat dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumą, be to, sutartyje šalys patvirtino, kad taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios ir suprantamos, neprieštarauja pareiškėjų sūnaus ir pareiškėjų interesams, viešajai tvarkai ir gerai moralei. Pareiškėjų sudaryta taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, o pareiškėjams žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. 2019 m. balandžio 15 d. taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti teismui pateiktos taikos sutarties, pareiškėjų pareiškimas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama (CK 6.986 straipsnis, CPK 579, 582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, t. y., kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms. Pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams), šalys turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 15 d. sutarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1. Sutartimi šalys susitaria dėl jų nepilnamečio sūnaus G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu.

1.2. Šalys patvirtina, kad santuokos sudarę nebuvo.

1.3. Šalys patvirtina, kad turi bendrą nepilnametį vaiką – G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Nepilnamečio vaiko išlaikymas, gyvenamoji vieta ir bendravimas su juo

2.1. Pareiškėjai susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina – Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2. Pareiškėjai susitaria, kad E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks savo nepilnamečiam vaikui G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos (t. y. nuo 2019 m. balandžio 16 d.) iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į asmeninę Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), šią sumą indeksuojant dėl infliacijos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka bei nustatant Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į šias lėšas.

2.3. Šalys atsako už vaikų auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaikų teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.30 straipsnis).

2.4. Šalys susitaria, kad E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalyvaus bendro vaiko auklėjime ir bendraus su sūnumi G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netrukdomai, nepažeidžiant nepilnamečio vaiko interesų.

3.1. Šalys patvirtina, kad ginčo ar nesutarimų tarp jų dėl dalyvavimo nepilnamečio sūnaus – G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjimo ir skyrium gyvenančio vieno iš tėvų bendravimo su sūnumi nėra, todėl konkreti dalyvavimo auklėjant sūnų ir bendravimo su juo tvarka nenustatoma.

3.2. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos, neprieštarauja vaiko ir jų interesams, viešajai tvarkai ir gerai moralei.

3.3. Šalims yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

3.4. Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.