- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-11-28
- Bylos Nr.
- 1S-939-495-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Pareiškėjas
- D. K.
išnagrinejo pareiškejos D. K. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo bylos procesa V. S. atžvilgiu, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2008 m. spalio 29 d. skundu pareiškeja D. K. kreipesi i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma prašydama V. S. atžvilgiu pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal LR BK 155 str. 1 d. ir ja nubausti, kadangi 2008 m. spalio 20 d. 18 val. gyventoju susirinkime, vykusiame (duomenys neskelbtini), 4-ojo namo laiptines gyventoja V. S. viešai, visiems gyventojams girdint, sake, kad ji – tos pacios laiptines 15 buto gyventoja su savo dukra per langus meto po jos langais „vsiakuju gadost”.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-11-05 nutartimi atsisakyta pradeti privataus kaltinimo bylos procesa V. S. atžvilgiu, motyvuojant tuo, kad V. S. nepadare veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.). Skunde nurodyti žodžiai „vsiakuju gadost” pareiškejos atžvilgiu nera akivaizdžiai ižeidžiantys, pažeminantys, neigiami ir nepadorus, užgaulus.
Šalies argumentai
Pareiškeja skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 5 d. nutarti, išnagrineti skunda ir priimti atitinkama sprendima. Pareiškeja teigia, jog V. S. ja apšmeiže, o šmeižtas, jos nuomone, tolygus nusikaltimui.
Teismo posedyje pareiškeja praše skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejos D. K. skundas atmestinas.
Skunda nagrinejantis teismas, susipažines su skundo nagrinejimo medžiaga Nr. PK-84-503/08, išklauses pareiškejos paaiškinimu, daro išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 5 d. nutartis, kuria atsisakyta pradeti privataus kaltinimo bylos procesa V. S. atžvilgiu, yra teiseta ir pagrista.
Apylinkes teismas teisingai pažymejo, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str. 1 d. nuostatomis teisejas, gaves nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiškima, atsisako pradeti privataus kaltinimo bylu procesa, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes.
Pareiškeja prašo teisma V. S. atžvilgiu pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 dali. Ižeidimas, LR BK 155 str. 1 d. prasme, - tai vieši veiksmai arba užgaulus, nepadorus atsiliepimai apie kita asmeni, žeminantys ji jo paties arba kitu akyse, nepaisant to, ar toks žmogaus asmens, jo elgesio ivertinimas atitinka tikrove, ar ne, tai viešas užgaulus žmogaus pažeminimas pasireiškes bet kuria iš nurodytu formu: žodžiu, raštu ar veiksmu. Mineta veika (ižeidimu) pažeidžiamos istatymu saugomos vertybes: žmogaus garbe ir/ar orumas. Žmogaus garbe paprastai siejama su geru asmens vardu, visuomenine padetimi, kitu žmoniu požiuriu i konkretu asmeni. Tuo tarpu orumas vertinamas subjektyviuoju kriterijumi – paties žmogaus požiuriu i save. Taciau atkreiptinas demesys ir i tai, kad šmeižimas kaip savarankiška nusikalstama veika, kvalifikuotinas, atsižvelgiant ne tik i privataus kaltintojo, bet ir i visuomenes nuomone, ar vieši veiksmai ir teiginiai pagal savo pobudi yra užgaulus ir nepadorus.
Nagrinejamu atveju teismui nera pateikta jokiu duomenu, kurie leistu daryti išvada, kad V. S. pareiškejos D. K. atžvilgiu butu išsakiusi kokius nors jos asmeni žeminancius žodžius ar atlikus kitus veiksmus, kurie galetu buti vertinami pagal LR BK 155 str. 1 dali. V. S. , kaip nurodyta skunde, pasakyti rusu kalba žodžiai „vsiakuju gadost” neapima LR BK 155 str. 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudeties.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, skunda nagrinejantis teismas sutinka su apylinkes teismo išvada, kad V. S. nepadare veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p.), o skunde nurodyti žodžiai „vsiakuju gadost” pareiškejos atžvilgiu nera akivaizdžiai ižeidžiantys, pažeminantys, neigiami ir nepadorus, užgaulus.
Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 5 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, todel ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str. 4 d., 442 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
pareiškejos D. K. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 5 d. nutarti.
Nutartis neskundžiama.