Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-220/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. duomenys neskelbtini), išsituokęs, teistas 2009-09-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 2010-05-28 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį arešto 50 parų, pagal BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalį subendrinta bausmė su 2009-09-14 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., 2010-11-19 pagal BK 186 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalį subendrinta bausmė su 2010-05-28 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 6 mėn., 2011-06-10 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėn., pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį bausmė subendrinta su 2010-11-19 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., 2013-09-10 atliko bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., būdamas A. Z. IĮ (į. k. duomenys neskelbtini)) vadovu, 2013 m. gruodžio mėnesį, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, 2013 gruodžio 16 d. prašyme dėl darbo užmokesčio pervedimo, ties J. S. pavarde, skiltyje „(parašas)“ pasirašė už J. S., 2013 m. gruodžio 16 d. darbo sutartyje Nr. 19, sudarytoje tarp darbdavio - A. Z. IĮ ir darbuotojo J. S., ties J. S. pavarde, skiltyje „(parašas)“ pasirašė už J. S., 2013 gruodžio 16 d. prašyme dėl priėmimo į pagalbinio darbuotojo pareigas, ties J. S. pavarde, skiltyje „(parašas)“ pasirašė už J. S., taip suklastojo dokumentus bei šiuos suklastotus dokumentus pateikė Tauragės darbo biržai, tai yra padarė nusikaltimą, numatytus Baudžiamojo kodekso( toliau- BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. Z., būdamas A. Z. IĮ (duomenys neskelbtini) vadovu, laikotarpyje nuo 2013-10-28 iki 2014-05-05:

pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas “1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: <...> 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys”, nes tiriamuoju laikotarpiu 11 atvejų apskaitos dokumentais – kasos išlaidų orderiais, neturinčiais visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, pagrindė tikrovės neatitinkančias ūkines operacijas, t. y. 20862,46 Lt darbo užmokesčio išmokėjimą darbuotojams: A. J. 1900Lt už 2014m. 1 mėn.;.A. A. 1206 Lt už 2014- 1 mėn.; D. G. 806 Lt už 2014m. 1 mėn.; A. R. 475,50 Lt už 2014m. 1 mėn.; G. U. 1206 Lt už 2014m. 1 mėn.; J. S. 1206 Lt už 2014m. 2 mėn.; S. V. 910 Lt už 2014m. 2 mėn.; A. J. 1900Lt už 2014 m. 2 mėn.; K. P. 1386,25 Lt už 2014m. 2 mėn.; A. A. 845,50 lT už 2014m. 2 mėn.; D. G. 845,50 Lt už 2014 m. 2 mėn.; G. K. 1200 Lt už 2014 m. 2 mėn.; A. R. 187,21 už 2014 m. 2 mėn.; G. U. 845,50 Lt už 2014 m. 2 mėn.; A. J. 1900Lt už 2014 m. 3 mėn.; K. P. 1927 už 2014 m. 3 mėn. J. S. 1206 Lt už 2014 m. 3 mėn.; S. V. 910 Lt už 2014 m. 3 mėn.;

pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas “1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: <...> 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys” bei nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punkto „Visos kasos operacijos įrašomos į kasos knygą“, nes tiriamuoju laikotarpiu 4 atvejais apskaitos dokumentais – atlyginimo išmokėjimo orderiais ir išmokėjimo žiniaraščiais, neturinčiais visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, pagrindė tikrovės neatitinkančias ūkines operacijas, t. y. 1672,80 Lt didesnį darbo užmokesčio išmokėjimą darbuotojams, tai yra- V. Ž. už 2013 m. lapkričio mėn. 27, 50Lt, už 2013 m. gruodžio mėn. 624,50 Lt . už 2014 m. sausio mėn. 450,30 Lt ir S. P. už 2013 m. gruodžio mėn. 570, 80 Lt, ir šių apskaitos dokumentų duomenų neužregistravo kasos knygoje, dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti A. Z. IĮ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros laikotarpiu nuo 2013-10-28 iki 2014-05-05, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 d alyje

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos A. Z. kaltę pripažino (5 t. b. l. 102), be jo prisipažinimo A. Z. kaltė įrodyta, liudytojų A. J., M. Z., G. K., S. V., V. Ž., V. D., R. J., D. S., G. B., A. J., R. J., V. J., K. P., D. U., S. P., J. S., G. U., A. A., A. R., D. G., E. K., V. M., L. D. parodymais (I t. b. l. 21-25, 29-33, 37-43, 47-50, 53-55, 59-64, 67-70, 74-81, 85-88, 95-98, 104-109, 112-115, 120-125, 141-144, 153-157, 159, 161, 165-166), 2014-06-17 kratos protokolu iš kurio matyti, kad A. Z. dekl. gyv. vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti tyrimui reikšmingi dokumentai (II t., b. l. 125-126), 2015-09-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11K-37(15) (III t., b. l. 105-158) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

A. Z. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, ( aplaidus apskaitos tvarkymas), nes netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros bei suklastojo dokumentus bei šiuos suklastotus dokumentus pateikė Tauragės darbo biržai.

Teismas, skirdamas bausmę A. Z. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Z. padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnis). Jis praeityje teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas (b. V t. b. l. 123-127). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo kaltinamajam skirti už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 223 straipsnio 1 dalyje paskirti 15 MGL baudą, už veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje skirti 20 MGL baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu, sutiko.

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma 30 MGL (1129,80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu baudą mažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 MGL (753,20 Eur) baudą.

A. Z. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį, ir nubausti :

pagal BK 223 straipsnio 1 dalį 15 MGL (564,9 Eur) bauda;

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 20 MGL (753,2 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 30 MGL (1129,80 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį baudą mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 MGL (753,2 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius (4 mėn.) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti naikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.