Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja O. M. nurodė, kad 1998-02-18 mirė jos motina U. M.. 2009-06-12 buvo priimtas apskrities viršininko sprendimas Nr.(duomenys neskelbtini), apskrities viršininko įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagrindu U. M. vardu buvo įregistruotas šis turtas: 1.4500 ha žemės sklypas, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas Nr: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 0.3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas Nr: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2014-08-28 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerija priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagrindu U. M. vardu įregistravo 0.3200 ha žemės sklypą, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) r. Po motinos U. M. mirties įstatymine įpėdine liko ji dukra O. M., kitų įstatyminių įpėdinių nėra. Dabartiniu metu pareiškėjos motinos U. M. vardu valstybės įmonės registrų centre liko įregistruotas šis turtas: 1.4500 ha žemės sklypas, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas Nr: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0.3000 ha žemės sklypas, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas Nr: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0.3200 ha žemės sklypas, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)r. Pareiškėja per įstatymo numatytą terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą, praleido šį terminą. Kitų įstatyminių įpėdinių nėra, o žemės sklypus ji valdo ir naudoja, nes dalį žemės sklypų yra išnuomojusi. Teismo prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė motinos palikimą po jos mirties.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Pareiškėjos pareiškimu, U. M. mirties liudijimu, pareiškėjos gimimo liudijimu, nekilnojamojo turto registro duomenimis apie turtą, kita byla medžiaga nustatyta, kad 1998-02-18 mirė pareiškėjos O. M. motina U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Mirus U. M., beveik po dešimties metų jai atkurta nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą. Pareiškėja, būdama mirusios U. M. duktė, palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. M., a.k(duomenys neskelbtini) po motinos U. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 1998-02-18, priėmė jos palikimą jį faktiškai valdydama.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.