- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-18
- Bylos Nr.
- ATP-782-348/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00593-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) atskirąjį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nutarties A. J. V. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-10-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu A. J. V. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
2013-06-A. J. V. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydamas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, išklausė privalomus sveikatos žinių atestavimo kursus, sumokėjo jam paskirtą baudą, nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę paskurimo praėjo daugiau nei pusė laiko. Taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga atliekant darbines funkcijas, o netekus šios teisės prarado galimybę patėti savo šeimos nariams.
Žemesnės instancijos teismas
2013-06-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutartimi tenkinto A. J. V. prašymą ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-08 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą sutrumpino keturiais mėnesiais.
Šalies argumentai
Institucija skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nutartį ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-08 priimtą nutarimą. Skunde nurodo, kad nors A.J. V. specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau tai nebuvo pagrindas taikyti ATPK 329 str. nuostatas, nes A.J. V. iki tol naudodamasi specialia teise yra padaręs du administracinis teisės pažeidimus, kurie yra susiję su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu. Skunde pažymima, kad pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką ATPK 329 str. nuostatos negali būti taikomos formaliai. Pagal suformuotą teismų praktiką, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, jo elgesį nuobaudos vykdymo metu, bei tai ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Vien tik formalių sąlygų nustatymas neduoda pagrindo išvadai, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į Institucijos skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos skundas atmetamas.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad ATPK 329 straipsnio nuostatos nėra taikomos išimtinais atvejais, šio straipsnio taikymas nesiejamas su išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai.
Vertinant, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ir kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, apylinkės teismas tinkamai įvertino A.J. V. charakterizuojančius duomenis, todėl padarė teisingą išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, pažeidėjas daugiau nedarys tokio pobūdžio teisės pažeidimų, galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminą. Iš bylos medžiagos matyti, kad yra suėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, per šį laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo A.J. V. nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Nors A.J. V. nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę būdama neblaivus, tačiau jam nustatytas girtumas (0,50 promilės) tik nežymiai viršija minimalią ribą, nuo kurios draudžiama vairuoti transporto priemones. Savo kaltę pažeidėjas pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, baudą sumokėjo. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad A.J. V. anksčiau buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau šis pažeidimas padarytas gana senai, t.y. daugiau nei prieš dešimt metų. Be to, A. J. V. seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.
Įvertinus paminėtas aplinkybes daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, tinkamai taikė įstatymo nuostatas ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutartį, kurią keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato skundo netenkinti ir palikti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.