Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. gegužės 22 d. 10 val. 20 min. savo namuose, (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti arešto bausmės atlikimo, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūno D. Š., vykdančio jam suteiktus įgaliojimus, kuris, vadovaudamasis LR policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos tarnybines patalpas, atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, policijos pareigūno atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jo garbę ir orumą. Be to, V. B. pasipriešino policijos pareigūnui, stumdėsi, policijos pareigūno atžvilgiu panaudojo fizinę jėgą, suplėšė policijos pareigūno uniformą, tuo padarydamas 25,23 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, užfiksuotais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų D. Š. ir R. G. tarnybiniuose pranešimuose, patvarkyme vykdyti nutarimą, 2015-04-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartyje, apžiūros protokole, fotolentelėje, daiktų, dokumentų pateikimo protokole, pakvitavime, paties pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Įrodyta, kad V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. nedirbantis, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. padarė du šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, jis nedirba, daug kartų baustas administracine tvarka, baustas ir už analogišką pažeidimą, iš jam paskirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, V. B. už abu administracinius teisės pažeidimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta administracinė nuobauda - administracinis areštas. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Pažeidėjas šiuo administraciniu teisės pažeidimu Alytaus apskrities VPK padarė 25,23 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 37 str., 286-287 str.,

nutaria:

V. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą V. B. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo V. B. faktinio sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areštą dienos po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Įpareigoti V. B. per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (buveinės adresas Jotvingių g. 8, Alytus, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 25,23 Eur (dvidešimt penkių eurų dvidešimt trijų euro centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.