Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. birželio 1 d. 18.30 val. Kubelciškių k., Prienų r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tuo V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje.

V. B. savo kaltę pripažino. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 051614, fotonuotrauka, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, automobilio registracijos liudijimu, daroma išvada, kad V. B. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, idealioji sutaptis. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs policijos pareigūnas turėjo įgaliojimus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl visų protokole nurodytų pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvina, jog jis nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą. Pažeidėjas praeityje ne kartą baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, atitinkamų išvadų nedaro, todėl jam už kiekvieną iš pažeidimų skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose numatytas jų dydžio vidurkis, kurios subendrintinos, remiantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Pažeidėjas prašo skiriamą baudą išdėstyti, nes dėl sunkios turtinės padėties (bedarbis, gauna tik socialinę pašalpą iš savivaldybės, jokių kitų pajamų šiuo metu neturi) neišgalės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu. Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos iš viso 5000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 208 (du šimtus aštuonis) litus iki 2012 m. liepos 18 d., po to mokėti po 208 (du šimtus aštuonis) litų kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 18 d. ir sumokėti 216 (du šimtus šešiolika) litų iki 2014 m. birželio 18 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) litų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 208 (du šimtus aštuonis) litus iki 2012 m. liepos 18 d., po to mokėti po 208 (du šimtus aštuonis) litų kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 18 d. ir sumokėti 216 (du šimtus šešiolika) litų iki 2014 m. birželio 18 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.