Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-01-18 · Administracinė byla Nr. I-725-386/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
I-725-386/2016
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-02444-2015-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Laimutė Jokubauskaitė
Pareiškėjas
BĮ Palangos miesto rinkliavų centras
Atsakovas
E. L.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-725-386/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02444-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5; 1.38; 3.17.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Šarkauskienei, 2016 m. sausio 18 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovei E. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašymu kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš atsakovės 19,11 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą už atliekų surinkimą ir tvarkymą už 0,5 dalis nekilnojamojo turto objekto, esančio adresu adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31.

Teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovė sumokėjo vietinę rinkliavą, todėl atsisako prašymo reikalavimų ir prašo administracinę bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomą vietinę rinkliavą.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui žinomos, tai nurodyta ir prašyme.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinę bylą Nr. I-725-386/2016 pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centras prašymą atsakovei E. L. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Laimutė Jokubauskaitė