Utenos apylinkės teismo nutarimas

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio vyresniajam patruliui Nerijui Veršeliui,

išnagrinėjusi G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio , bedarbio , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2014m. vasario 2d., apie 21 valandą, Anykščių mieste Leliūnų g. 11, viešoje vietoje šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, G. R. reikalavimo nevykdė , necenzūriniais žodžiais ėmė keikti policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais G. R. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 str. 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. R. padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog tą dieną su pažįstamu vardu Arūnas, jis žvejojo. Žvejodami vartojo alkoholį. Vakare, apie 21 valandą, jis atėjo prie jo namų ir beldė į langą, kad jį įsileistų į vidų, nes dienos metu Arūnas buvo pažadėjęs jam kompaktinius diskus. Į jo beldimą Arūnas neatsiliepė, o prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Buvo išgėręs, todėl keikėsi, tačiau nerėkavo. Pareigūnai liepė jam sėstis į tarnybinį automobilį. Jis pareigūnų prašė parvežti jį namo, tačiau jie jį vežė į policijos komisariatą, todėl, būdamas supykęs, ji pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl padaryto gailisi ir pareigūnų atsiprašo.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio vyresnysis patrulis Nerijus Veršelis paaiškino, jog vakarą, jam ir E.Jevsejevui dirbant viename ekipaže, iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, jog Anykščiuose Leliūnų gatvėje prie namo Nr. 11 girtas vyras bando išdaužti namo langus, o namuose žmonių nėra. Atvykus prie nurodyto namo, jie rado girtą vyrą, kaip vėliau nustatė G. R.. Kada jo paklausė , ko jis šūkauja ir keikiasi, R. R. atsakė, jog ne jų reikalas ir juos iškeikė necenzūriniais žodžiais. Gatvėje daugiau pašalinių asmenų nebuvo, todėl tie keiksmažodžiai buvo skirti jiems. Jie liepė R. R. nusiraminti, tačiau jis neklausė, tada jam liepė sėsti į tarnybinį automobilį. Įsėdęs G. R. toliau necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus, policijos komisariate atsisakė tikrintis girtumą. Kada G. R. įsėdo į tarnybinį automobilį, jis kolegai E.Jevsejevui padarė diktofoną, kad įrašytų G. R. keiksmažodžius, tačiau įrašyti nepavyko. Mano, jog pagrįstai surašė protokolą G. R. ir prašo jį bausti.

Liudytojas Ernestas Jevsejevas davė analogiškus kaip N.Veršelis, parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Be to, G. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų N.Veršelio ir E.Jevsejevo tarnybiniais pranešimais. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog G. R. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį. G. R. pripažino , jog pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais , tačiau neigė , jog viešoje vietoje triukšmavo, vartojo keiksmažodžius. Byloje nustatyta , jog G. R. viešoje, vietoje – gatvėje- daužė namo langus, garsiai šūkavo, dėl ko pašaliniai asmenys, neapsikentė G. R. keliamo triukšmo, iškvietė policijos pareigūnus, tai tokie G. R. veiksmai atitinka ATPK 174 straipsnio nuostatas. Atvykus pareigūnams, G. R. nebedaužė namo lango, tačiau iškeikė necenzūriniais žodžiais pareigūnus . Įsodintas į tarnybinį automobilį , G. R. toliau necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokia jo veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies nuostatas. Teismui nėra jokio pagrindo netikėti pareigūnų parodymais, pareigūnų tarnybiniais pranešimais , kurie surašyti tą pačią dieną, yra nuoseklūs ir neprieštarauja pareigūnų parodymams teisme. Visa tai įvertinus, teismas daro išvadą, jog G. R. kaltė visiškai įrodyta .

Teismas, skirdamas G. R. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas visas aplinkybes , į pažeidėjo asmenybę . Jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nedirba, , daug kartų baustas už įvairius pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, buvo teistas , Todėl jam už ATPK 174 str., padarymą skirtina bauda , o už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str.2 dalyje padarymą skirtinas administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos .

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. R. pripažinti kaltu padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje paskirti baudą 200 litų;

už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje paskirti administracinį areštą 15 parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. , G. R. paskirti galutinę nuobaudą- administracinį areštą penkiolikai parų. Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnams.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. R. sulaikymo dienos.

Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.