Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-884/2016 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta Skuodo rajono savivaldybė, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas: 2013-09-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – teismo baudžiamasis įsakymas – viešieji darbai 6 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė – viešieji darbai 4 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui; 2014-02-14 teismo nutartis – pratęsti teismo 2013-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo nuteistojo nedarbingumo termino pabaigos; 2014-05-28 teismo nutartis – teismo 2013-09-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą ir neatliktą bausmės dalį – 3 mėn. viešųjų darbų per kuriuos turėjo išdirbti 60 val. visuomenės labui, pakeisti 10 parų arešto; 2014-06-12 paleistas atlikus arešto bausmę; 2015-03-13 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigoti nevartoti alkoholinių gėrimų visą bausmės vykdymo laikotarpį, 2016-02-23 teismo nutartimi dėl įpareigojimo nevartoti alkoholio nevykdymo, paskirtoji bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmė atlikta, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. 2016 m. liepos 5 d., apie 22.00 val., buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumas), mušdamas šeimos narį – sugyventinę B. J., nežymiai ją sužalojo , t. y., konflikto metu, tyčia ranka du kartus sudavė B. J. į veidą ir kumščiu vieną kartą į kairės rankos žastą, tuo B. J. padarė nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties sužalojimus: nosies sumušimą ir poodinę kraujosruvą kairio žasto išoriniame paviršiuje.

Kaltinamasis S. Š. savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad prieš devynis metus pradėjo kartu gyventi su savo sugyventine B. J.. Šiuo metu kartu gyvena socialiniame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas vieno kambario. 2016-07-05 apie 14.00 val. su sugyventine B. J. nusipirko tris plastikinius butelius alaus ir kartu su draugu Ž. A. ir sugyventine B. J. Skuodo mieste alų išgėrė. Tada draugas išėjo į namus, jis taip pat išėjo į namus, o sugyventinė išėjo parduoti plastikinių butelių. Apie 18.00 val. į namus grįžo sugyventinė B. J. ir parsinešė butelį valstybinės degtinės, kartu namuose ją gėrė. Baigiantis buteliui pastebėjo, kad sugyventinė jau girta, paėmė likusią degtinę ir išgėrė. Sugyventinė pradėjo ant jo šaukti, ją jis raminęs, sugyventinė išėjo iš buto. Apie 21.00 val. sugyventinė vėl grįžo į butą, pradėjo priekaištauti dėl kitų moterų, todėl eidamas lauk iš buto dešine ranka sudavė savo sugyventinei B. J., sėdinčiai fotelyje, į galvos sritį. Dėl savo girtumo kelis kartus sudavė nepamena. Tada iškart išėjau į lauką, nes nenorėjo toliau konfliktuoti su sugyventine (b. l. 108-109, 135).

Nukentėjusioji B. J. parodė, jog S. Š. yra jos sugyventinis. Kartu su pertraukomis gyvena apie 8 metus. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra socialinis. Sugyventinis S. Š. šiuo adresu nėra registruotas, į šį butą jį gyventi įsileido ji pati. 2016-07-05, apie 18.00 val., ji buvo parduotuvėje, kur nusipirko ir namo parsinešė 0,5 litrų talpos butelį degtinės. Šią degtine namuose gėrė dviese su sugyventiniu S. Š.. Prieš tai su juo dar buvo vartoję alaus. Keturiese buvome išgėrę tris 1 litro talpos plastikinius butelius alaus 6 procentų stiprumo. Nuo suvartoto alkoholio jautėsi apsvaigusi. Vartojant degtinę tarp jos ir sugyventinio prasidėjo žodinis konfliktas. Dėl ko jis kilo, ji neprisimena. Ji tuo metu sėdėjo kambaryje ant kėdės prie stalo, o jis ant lovos. Sugyventinis jai delnu du kartus sudavė per veidą bei vieną kartą kumščiu į kairės rankos žastą. Suduodamas į veidą, sugyventinis jai sumušė nosį, dėl ko iš jos pradėjo tekėti kraujas. Nuo kumščiu suduoto smūgio ant rankos atsirado poodinė kraujosruva. Po šio įvykio ji iš karto paskambino į bendrosios pagalbos centrą ir iškvietė policiją. Kai tai ji padarė S. Š. išėjo iš buto. Sekančią dieną policijos pareigūnai ją nuvežė į Skuodo ligoninės priėmimo kambarį, kur ją apžiūrėjo medikai. Sugyventinis ir anksčiau jos atžvilgiu smurtavo. Sugyventinis agresyvus tampa tik būdamas neblaivus. Dėl šio įvykio ji sugyventiniui S. Š. atleidžianti. Konfliktas tarp jų kilo dėl to, kad abu buvo neblaivūs ir vienas kitam nenusileido (b.l. 17-18).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2016-07-05 gautas Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK VPS PP tyrėjo S. B. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2016-07-05 22 val. 12 min. iš Klaipėdos apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Pranešėjai sugyventinis prieš 5 min. trenkė į veidą. Pareigūnams nuvykus minėtu adresu nustatyta, kad policijos pagalbą kvietė B. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad 2016-07-05 apie 22 val. 00 min., kambaryje tarp jos ir sugyventinio S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kilo žodinis konfliktas, ko pasekoje jai sėdint fotelyje S. Š. iš rankos ne mažiau, kaip tris kartus sudavė į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Alkoholio kiekio matuokliu B. J. buvo nustatytas vidutinis (2.28 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Dėl patirtų sužalojimų B. J. greitosios medicinos pagalbos atsisakė. S. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK. S. Š. buvo nustatytas vidutinis (2.19 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis (b.l. 1).

2016-07-05 įvykio apžiūros protokole užfiksuota vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Skuodo r. sav., kur S. Š. mušė sugyventinę B. J. (b.l. 16-25).

Alkotesterio „Drager“ neblaivumui nustatyti parodymuose užfiksuota, kad 2016-07-05, 22.49 val. S. Š. nustatytos 2,19 promilių etilo alkoholio (b.l. 15).

Specialisto išvadoje Nr. G 1311/2013(03) nurodyta, jog B. J. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 33).

Išanalizavus ir įvertinus išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. Š. 2016-07-05, apie 22.00 val., mušdamas nežymiai sužalojo šeimos narį – sugyventinę B. J., padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia – S. Š. suprato daromos nusikalstamos veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo S. Š. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. Š. nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

S. Š. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, S. Š. skiriama Lietuvos Respublikos prokuroro siūloma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esantis kaltas, todėl skiriama bausmė S. Š. mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. J., nesiartinti prie nukentėjusios B. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) – galiojimas pratęstinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. J., nesiartinti prie nukentėjusios B. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti adresu Apuolės g. 6-8, Skuodas, ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje –, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo visą laisvės apribojimo laikotarpį ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtąją bausmę sumažinanti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo visą laisvės apribojimo laikotarpį ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-07-05 22.30 val. iki 2016-07-07 15.55 val., t.y. 2 paras, kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms.

S. Š. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. J., nesiartinti prie nukentėjusios B. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) – galiojimą pratęsti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, S. Š. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios B. J., nesiartinti prie nukentėjusios B. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, nebendrauti bei neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti adresu Apuolės g. 6-8, Skuodas, ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje –, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.