Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2013-03-18 · Byla Nr. A2.6.-634-769/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-634-769/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00417-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Augustė
Advokatai
Gediminas Lukauskas
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-634-769/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00417-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 64. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124 str. 4d., rašytinio proceso tvarka susipažinusi su advokato Gedimino Lukausko prašymu dėl bylos teismingumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124 str. 4d. Byla buvo paskirta nagrinėti 2013-03-18 d., 11.00 val.

2014-03-14 teisme gautas A. S. atstovo advokato Gedimino Lukausko prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą persiųsti nagrinėti pagal A. S. gyvenamąją vietą, t.y., Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nei jo atstovas neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

ATPK 281 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 122-130 straipsniuose, byla gali būti nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. S. faktinė gyvenamoji ir deklaruotoji gyvenamoji vieta yra Klaipėdos rajone, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardu advokatas prašo bylą perduoti nagrinėti į Klaipėdos rajono apylinkės teismą vadovaujantis ekonomiškumo ir bylų nagrinėjimo koncentruotumo principais, todėl prašymas tenkintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124 str. 4d., perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Augustė