Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su J. S. skundu dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad 2014-03-18 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas J. S. skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nutarties. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja 2014-03-24 rezoliucija nutarė skundą „Siųsti į Kauno apygardos teismą“.

2014-04-02 Kauno apygardos teisme su bylos medžiaga gautas J. S. skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nutarties, kuria mažametei liudytojai G. S. paskirta ambulatorinė kompleksinė teismo psichologinė-psichiatrinė ekspertizė, kurią atlikti pavesta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaikų paauglių teismo psichiatrijos skyriui.

Susipažinęs su pateikta byla ir J. S. skundu, teisėjas nustatė, kad jai Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nutartis buvo išsiųsta 2014-03-07, bet byloje jokių duomenų, kada ji buvo įteikta J. S. nėra, nors skundžiamo procesinio dokumento įteikimas privalomai patvirtinamas specialiu parašo lydraščiu, kuris turėjo būti grąžinamas šiuo atveju Alytaus rajono apylinkės teismui.

Objektyviai nenustačius Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nutarties (skundžiamos per 7 dienas) įteikimo J. S. datos, kuomet jos skundas gautas praėjus 11 dienų po nutarties priėmimo dienos, jis grąžintinas apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą iš naujo.

Baudžiamojo proceso kodekso normos numato, jog proceso dalyvis, norėdamas, kad teismas atnaujintų praleistą apskundimo terminą, dėl to paduoda prašymą skundžiamą nutartį priėmusiam teismui. Nagrinėjamu atveju tokio prašymo byloje taip pat nėra.

Kadangi nėra tinkamai išspręstas įtariamosios J. S. skundo priėmimo klausimas, jos skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-07 nutarties paliekamas nenagrinėtas, o byla grąžinama apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 9 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi teismas

nutarė:

J. S. skundą palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį Alytaus rajono apylinkės teismui skundo padavimo termino klausimui spręsti.

Nutartis neskundžiama.