Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (nuobaudos negalioja), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-01-09 apie 9.50 val., (duomenys neskelbtini). vairavo P. S. priklausantį automobilį R. L., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio, iki jo aplinkybių nustatymo, A. L. vartojo alkoholį (nustatytas 4,59 prom. girtumas). Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta transporto priemonė, tvora. Vairuotojas neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės techninio paso. Šiais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127, 221, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

A. L., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti (b. l. 1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio A. L. paaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta (b. l. 15). Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo nustatymo duomenimis, paaiškinimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, foto medžiaga, kita rašytine bylos medžiaga. Nors protokole A. L. padaryta veika – eismo įvykis, po kurio asmuo vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių išsiaiškinimo, yra kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. 1 d., teismas mano, kad tai yra neteisinga kvalifikacija, nes pastaroji reikalauja pakartotinumo. Pagal LR ATPK 130² str. 1 d. gali būti baudžiamas tas, kas pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš pateiktos medžiagos apie asmeniui taikytas administracines nuobaudas matyti, kad A. L. nėra baustas už tokius pažeidimus, todėl jo veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. požymius. Esant tokioms aplinkybėms ji perkvalifikuotina iš LR ATPK 130² str. 1 d. į 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. praeityje baustas, tačiau nuobaudos negaliojančios. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis gailisi. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos su teisių atėmimu.

Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 28 Eur baudą;

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 Eur bauą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti 5 Eur baudą;

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti A. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 900 (devynių šimtų) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.