- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-418-721/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- A. L.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., kuriai apie posėdžio vietą ir laiką praneštą pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant,
A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-10-31, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., turėdama visas galimybes tinkamai realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, nepanaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, dėl ko 2014 m. kovo 20 d. tarp 14-15 val. girtavo – gėrė alkoholį nepilnamečiui sūnui N. L., gim. 2008-07-18, matant, tokiais savo veiksmais rodė žalingą socialinės aplinkos poveikį vaiko vystymuisi. Taip pat grįžusi į namus apie 16 val., (duomenys neskelbtini), paliko neužrakintas buto duris, dėl ko vaikas išėjo iš buto, buvo ieškomas policijos pareigūnų. Toliais veiksmais A. L. neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros, netinkami vykdė savo pareigą dorai auklėti, prižiūrėti vaiką bei neužtikrino tinkamo vaiko saugumo. Todėl A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad A. L. padarė šį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014-04-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų A. B., R. A., A. J.-O. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, A. K., E. L. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo apskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A. L. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti A. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.