Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016-0814, 3.30 val., (duomenys neskelbtini), vairo transporto priemonę - automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.06 promilių neblaivumas. Važiuodamas antra eismo juosta ir persirikiuodamas į pirmą eismo juostą, nedavė kelio pirma eismo juosta ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui, į kurį atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. T. K. buvo neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais T. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 104, 226 p. reikalavimus.

T. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad buvo išgėręs alkoholio – alaus ir vairavo automobilį. Bandė persirikiuoti į kitą eismo juostą ir užkabino kitą automobilį, kurį apgadino.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), Ž. G. paaiškinimas (b. l. 5), paties T. K. paaiškinimas (b. l.6), alkotesterio aprodymas, iš kurio matyti, kad T. K. 2016-08-14, 03:40 buvo neblaivus, jam nustatytas 2.06 promilių girtumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).

LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. K., būdamas neblaivus, (2.06 promilių girtumas), padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės sugadinimą (apgadinimą), todėl jo padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK127 str. 3 d.

Be to, iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad T. K. buvo neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 123 str. 5 d.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. K. administracine tvarka baustas, galioja nuobauda už greičio viršijimą (b.l.10-15). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

T. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1200 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 eurų (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir T. K. paskirti galutinę nuobaudą 1200 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.