Utenos apylinkės teismo nutartis

2009-01-23 · Civilinė byla Nr. 2-319-228/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-01-23
Bylos Nr.
2-319-228/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stacevičienė
Pareiškėjas
D. M. M.
Suinteresuotas asmuo
R. M., A. M.
Išvadą teikia
Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
  • 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARTIS2009 m. sausio 23 d. Nr. 2-319-228/2009
Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; 78.1.; 113.2.; 117.1.; 128.20.
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, pareiškėjai D. M. M. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos D. M. M. prašymą suinteresuotiems asmenims R. M., A. M., ir institucijai teikiančiai išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo išdavimo savo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo leisti jai, D. M. M., savo nepilnamečių vaikų R. M. ir A. M. vardu priimti palikimą, atsiradusį po nepilnamečių R. M. ir A. M. tėvo R. M. mirties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja nurodė ir pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių R. M. ir A. M. tėvas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir po jo mirties atsirado palikimas, kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės: „GAZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „ZAZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjos nepilnamečiai vaikai R. M. ir A. M. neturi savo vardu registruoto turto.

Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-01-06 pažymos Nr. V11-3-(13.18) matyti, kad Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad būtų išduotas teismo leidimas D. M. M. priimti palikimą, atsiradusį po R. M. mirties, nepilnamečių R. M. ir A. M. vardu.

Pareiškėja nurodė, kad miręs R. M. neturėjo jokių skolinių įsipareigojimų ir nėra kreditorių, kurie galėtų pareikšti pretenzijas į paveldimą turtą, tačiau iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra įkeistas ir 1998-03-30 įregistruota hipoteka nuo 1998-03-30. Iš „DnB NORD“ banko 2009-01-09 pažymos Nr. 35 matyti, kad D. M. M. vardu, kuri (duomenys neskelbtini) susituokė su R. M., 1998-03-26 išduotas būsto kreditas, 2009-01-09 negrąžinto kredito likutis 10472,00 Lt.

LR CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53 str.1d.).

Teismas, siekdamas apsaugoti nepilnamečių R. M. ir A. M. teises, nustato, kad palikimo priėmimas turi būti atliekamas palikimo priėmimo pagal turto apyrašą būdu, nes yra duomenų apie palikėjo skolas. Tokiu atveju teismo leidimo išdavimas priimti palikimą pagal turto apyrašą nelaikomas išėjimu už pateikto prašymo ribų (LR CPK 376 str.).

Pareiškėja D. M. M., būdama įstatyminė R. M. ir A. M. atstovė, turi teisę savo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą (LR CK 5.56 str.).

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad palikimo pagal turto apyrašą nepilnamečių vaikų vardu priėmimas nepilnamečių vaikų teisių nepažeis (LR CK 3.161 str.), todėl pareiškėjai D. M. M. išduotinas teismo leidimas priimti palikimą pagal turto apyrašą, savo nepilnamečių vaikų vardu (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 582 str. 6 d., teismas

nutaria:

Leisti pareiškėjai D. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų: R. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Pavesti pareiškėjos D. M. M. pasirinktam antstoliui, dirbančiam Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, sudaryti palikimo, atsiradusio po R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto apyrašą.

Įpareigoti D. M. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), antstoliui, dirbančiam Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, pateikti visus duomenis, reikalingus palikėjo R. M. turto ir finansinių įsipareigojimų apyrašui sudaryti.

Nustatyti antstoliui vieno mėnesio terminą, nuo teismo nutarties gavimo dienos sudaryti palikimo, atsiradusio po R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, turto apyrašui sudaryti.

Vadovaujantis LR CK 5.53 str. 7 d., išaiškinti pareiškėjai D. M. M., kad ji po palikimo apyrašo sudarymo sužinojusi apie neįtrauktą į turto apyrašą turtą arba skolines teises ir pareigas, privalo apie tai pranešti teismui per tris darbo dienas nuo šių aplinkybių sužinojimo dienos, kad antstolis papildytų turto apyrašą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Irena Stacevičienė