Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant Jūros aplinkos apsaugos agentūros atstovui V. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-03 A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM048699 dėl to, kad 2012-05-03 10.30 patikrinimo metu buvo nustatyta, jog jis nepašalino iš uosto akvatorijos ties krantine Nr. 59 nuskendusio laivo ir tuo neįvykdė 2012-04-16 pakartotinai duotame nurodyme Nr. LT29-4 nustatytų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 24 straipsnio reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d.

A. J. teismo posėdžio metu sutiko su protokolu ir paaiškino, kad jis buvo (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nuo š.m. gegužės 6 d. bendrovėje nebedirba, nes bendrovei iškelta bankroto byla. Privalomą nurodymą gavo, jo neįvykdė, laivo neiškėlė, nes žiemą buvo ledas, po to laukė krano iš Lenkijos. Gailisi padaręs pažeidimą, prašo skirti minimalią baudą.

Jūros aplinkos apsaugos agentūros atstovas parodė, kad palaiko administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes ir prašė už pakartotinai duotų Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnų privalomųjų nurodymų nevykdymą A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą. Nurodė, kad laivas nuskendo 2012-02-27, laivo savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), kurio direktorius yra A. J.. Laivas iki šiol neiškeltas, yra grėsmė užteršti aplinką. A. J. buvo duotas nurodymas iškelti laivą 2012-02-27, po to 2012-04-02. 2012-04-06 nutarimu A. J. paskirta bauda, jos vykdymas perduotas antstoliui.

A. J. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-02-27 privalomu nurodymu Nr. LT29-1 (b.l. 25-26), 2012-04-02 privalomu nurodymu Nr. LT29-3 (b.l. 28-29), 2012-04-16 privalomu nurodymu Nr, LT29-4 (b.l. 30-31), 2012-04-06 nutarimu, iš kurio matyti, kad A. J. paskirta pagal ATPK 51¹⁴ str. 1 d. 1500 litų bauda (b.l. 36-37), kita bylos medžiaga.

A. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į A. J. asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujanti ATPK 14 str. A. J. yra pareigūnas, nes jis bendrovėje vykdė administracines-ūkines pareigas, ir pažeidimas susijęs su šių pareigų vykdymu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirtis ir tikslai bus pasiekti A. J. už administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. (A. J.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 599.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.