- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-09-15
- Bylos Nr.
- N1-1147-1002/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18139-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Kaltinamasis
- A. M., M. S.
- Nuteistasis
- A. M. Šiaulių
neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, nesimoko, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:
1) 2023-06-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 5 d., 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio) nuo 20.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskirti įpareigojimai: mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; uždraustą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį);
2) 2023-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra nuo 7 val. iki 20 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigotas visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti mokslus, o jeigu nebesimokytų, per 2 savaites pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės mokytis arba dirbti; uždrausdamas vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį;
2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuteistajam A. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nutartimi dėl klaidos ištaisymo, skirta tarpusavyje subendrinta sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, kuri Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pakeista į 45 parų areštą, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 21 d. nutartimi dėl rašymo apsirikimų, kuri Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pakeista į 45 parų areštą, subendrinta iš dalies sudedant ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas, bausmės neatlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, nesimoko, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini)kalėjime, teistas:
1) 2023-03-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir skirta jam subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. S. galutinė bausmė skirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, M. S. įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei M. S. uždrausta per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
2) 2023-04-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. S. paskirta sumažinta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta arešto bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2023-03-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi, pakeičiant laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę ir paskirta galutinė 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas M. S. atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje gyvenamojoje vietoje, laiku nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1, 3, 5 punktais, 83 straipsniu, 85 straipsniu 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, 3 dalies 5 punktu, M. S. paskirtos šios auklėjimo poveikio priemonės: įspėjimas; 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos išdirbti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose; elgesio apribojimas 5 (penkiems) mėnesiams įpareigojant visą laiką būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val.; mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;
3) 2023-06-13 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 5 d., 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. S. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 20.00 val. iki 6.00 val. privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskirti šias auklėjimo poveikio priemones: mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį);
4) 2023-06-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta tarpusavyje subendrinta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu skirta 45 parų arešto bausme, ir skirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2023-07-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu 2023 m. birželio 14 d. nutartimi, skirta tarpusavyje subendrinta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu skirta galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta (nustatyta) galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2023-07-27. Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikas, įskaitytas arba M. S. atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendį, bausmės neatlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2023-05-11, apie 12 val., (duomenys neskelbtini)name, iš (duomenys neskelbtini) namo aukšte esančios bendro naudojimo patalpos, veikdamas kartu su M. S., pagrobė svetimą, nukentėjusiajam M. G. priklausantį turtą – 600 eurų vertės dviratį „(duomenys neskelbtini)“, taip padarė M. G. 600 eurų turtinę žalą.
M. S. 2023-05-11, apie 12 val., (duomenys neskelbtini) name, iš (duomenys neskelbtini) namo aukšte esančios bendro naudojimo patalpos, veikdamas kartu su A. M., pagrobė svetimą, nukentėjusiajam M. G. priklausantį turtą – 600 eurų vertės dviratį „(duomenys neskelbtini)“, taip padarė M. G. 600 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis A. M. teisme kaltu prisipažino ir davė parodymus, kad atėjo kartu su M. S. į dvylikaaukštį namą parūkyti cigaretę, į laiptinę įėjo, suvedę kodą ir atsidarė durys. Laiptinėje pamatė dviratį, pasiėmė dviratį ir išvažiavo. Su žala sutinka, ją atlygins. Dviratį pardavė, nes reiškėjo pinigų.
Kaltinamasis M. S. teisme kaltu prisipažino ir davė parodymus, kad atėjo į laiptinę parūkyti, o kai leidosi į apačią, išeidami iš laiptinės, pamatė dviratį, pastatytą prie durų, jį pasiėmė ir išvažiavo.
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai advokatai ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų kaltė įrodoma jų parodymais, kuriais prisipažino padarę nusikalstamą veiką, ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.
Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad su įtarimu sutinka, pats neprisimintų, nežino kada tai buvo. Atėjo į laiptinę, pasiėmė dviratį ir išėjo. Jis buvo su M. S.. Atėjo į daugiabutį, dvylikaaukštį. Žalios spalvos rėmas buvo, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Jis tada nieko negalvojo, laukė M. , jis atėjo, ir abiem tada kilo mintis, kad reikia pavogti tą dviratį. Žmonių niekur nesimatė, abu pasikeisdami nešė dviratį laiptais žemyn ir išsivarė į lauką. Prie alaus baro pamatė kažkokį vyrą, pasiūlė jam dviratį, sakė pigiai. Tam vyrui gal (duomenys neskelbtini) metų, jis jam davė 80 eurų. Jis nieko apie jį nežino, neatpažintų. Kas jis toks, nežino. Paskui grįžo į vaikų namus ir kartu su M. išleido tuos pinigus. Gailisi dėl vagystės (2 tomas, b. l.53-56).
Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka su įtarimu, vagystę įvykdė su A. M.. Su A. sugalvojo, kad reikia pavogti dviračius, kad pasivažinėtų. Neduoda jiems dviračių vaikų namai. Sutinka, kad galėjo būti gegužės 11 d., apie 12 val., jis su A. vaikščiojo pietiniame rajone po laiptines su tikslu rasti neprirakintų dviračių. (duomenys neskelbtini) namas, lipo laiptais, ne liftu. Laiptinėse žvalgėsi dviračių, kad pavogti. Gali būti, kad 6 aukšte, laiptinėje, pamatė atremtą prie buto durų dviratį. Neprirakintas buvo niekaip. Dviračio rėmas buvo tamsiai žalias. Buvo su pavaromis, kiek jų ten buvo, nežino. Abu su M. pavogė dviratį, jis iš laiptinės išnešė iki laiptinės laiptų žemyn, paksui jį nešė laiptais M. . A. sėdo ant dviračio ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jis važiavo jį parduoti, kaip suprato, žinojo, kur važiuoti ir kur parduoti. Jam nesakė nieko. Jis sėdo į (duomenys neskelbtini) autobusą ir atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“. A. sakė ten laukti. Kur A. pardavė ir kam dviratį, jis nematė. Jis atvažiavo su (duomenys neskelbtini) autobusu prie „(duomenys neskelbtini)“, išlipo jau su pinigais. Jis parodė 30 eurų, ar tikrai tiek gavo, jis nežino. Jie visus pinigus išleido kartu, nusipirko „žolės“ ir pavalgyti. Tai viskas, ką gali pasakyti, gailisi dėl nusikaltimo (1 tomas, b. l. 158-161, 169-172).
2023-05-11 M. G. pareiškime nurodyta, kad 2023-05-11, 10 val., išvažiavus žmonai į miestą, dviratis dar buvo, grįžus į namus, apie 13 val., dviračio nebebuvo. Įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pateiktas dviračio įsigijimo kvitas, fotonuotraukos (1 tomas, b. l. 5-15).
Nukentėjusysis M. G. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kad 2023-02-01 įsigijo dviratį „(duomenys neskelbtini)“, šis dviratis kainavo 600 eurų. Dviratis buvo pirktas iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Dviratis yra ryškiai žalios spalvos, o ant dviračio rėmo juodomis raidėmis parašytas žodis „(duomenys neskelbtini)“. Šį dviratį laikydavo savo daugiabučiame name, adresas (duomenys neskelbtini) namo aukšte esančiame bendrame koridoriuje, jis būdavo neprirakintas, nakties metu dviratis būdavo įvaromas į namus. Žmona, grįžusi namo 2023-05-11, apie 13 val., minėto dviračio neberado, jis buvo dingęs (pavogtas). Apie įvykį iš karto pranešė jam, o jis per epolicija.lt sistemą parašė pareiškimą dėl įvykusio įvykio. Žmona negalėjo pasakyti, ar išeidama iš laiptinės, pagrindinės daugiabučio namo durys buvo uždarytos, kadangi kartais kiti namo gyventojai jas pilnai atidaro ir taip laiko dienos metu. Kas galėjo pavogti dviratį, nežino, jokių įtariamųjų neturi, su niekuo nekonfliktuoja. Jam padaryta turtinė žala 600 eurų. Turtas nedraustas. Prašo policijos išsiaiškinti šį įvykį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei padėti jam susigrąžinti pavogtą dviratį (1 tomas, b. l. 18-21).
2023-06-26 nutarimu M. G. pripažintas civiliniu ieškovu dėl 600 eurų turtinės žalos (1 tomas, b. l. 35-37).
2023-05-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. G. pateikė vaizdo įrašą iš (duomenys neskelbtini), namo laiptinės (1 tomas, b. l. 43-45).
2023-05-26 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta pateiktų vaizdo įrašų apžiūra (1 tomas, b. l. 46-54).
2023-05-30 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vaizdo kamera užfiksuotas vaikinas, pavogęs dviratį iš laiptinės, galimai yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 61-63).
2023-06-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad M. G. priklausančio dviračio surasti nepavyko (1 tomas, b. l. 78-79).
2023-06-07 nutarimu leista įtariamojo M. S. atstovei pagal įstatymą R. R. dalyvauti procese (1 tomas, b. l. 66-68).
2023-06-15 nutarimu leista įtariamojo A. M. atstovei pagal įstatymą R. R. dalyvauti procese (1 tomas, b. l. 73-75).
2023-06-26 nutarimu (duomenys neskelbtini)namai įtraukti į bylą civiliniu atsakovu (1 tomas, b. l. 38-40).
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji A. M. ir M. S., duodami parodymus, kaltę pripažino visiškai, t. y., kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam M. G. priklausantį turtą – 600 eurų vertės dviratį, taip padarė M. G. 600 eurų turtinę žalą. Kaltinamųjų kaltę pagrindžia byloje esantys ir teismo posėdžio metu ištirti įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, nukentėjusiojo M. G. parodymai bei kita medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kaltinamųjų A. M., M. S. kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir teisingai kvalifikuota (kodekso redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Kaltinamieji suvokė, kad pagrobė svetimą turtą, numatė, kad nukentėjusiajam bus padaryta turtinė žala ir padarinių siekė (tiesioginė tyčia).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė teisinis reguliavimas, numatytas BK 178 straipsnyje bei 190 straipsnyje. Pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą (nuo 2023 m. birželio 1 d.), asmuo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tuo atveju, jeigu jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra didesnė nei 10 MGL (500 Eur), tačiau mažesnė nei 400 MGL (20 000 Eur). 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos kaltinamųjų teisinei padėčiai, nes už minėtoje normoje numatytą nusikaltimą sankcijoje nustatytų bausmių dydžiai ir jų rūšys pakeisti nebuvo.
Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamiesiems bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo A. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamasis A. M. padarė 1 nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis A. M. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, šiuo metu teistas du kartus, daug kartų baustas administracine tvarka, nesimoko, nedirba. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) gali būti pasiekti paskyrus A. M. laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį mažesnį nei straipsnio sankcijoje nurodytas vidurkis, kadangi kaltinamojo veiksmuose nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, asmuo yra jauno amžiaus. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė iš dalies sudedant subendrintina su 2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi skirta galutine subendrinta bausme – 45 parų arešto bausme. Teismas taiko dalinį bausmių sudėjimą, atsižvelgdamas į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, padarytų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamojo M. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Kaltinamasis M. S. padarė 1 nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. S. daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas, šiuo metu teistas keturis kartus. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) gali būti pasiekti paskyrus M. S. laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį mažesnį nei straipsnio sankcijoje nurodytas vidurkis, kadangi kaltinamojo veiksmuose nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, asmuo yra jauno amžiaus. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė iš dalies sudedant subendrintina su 2023-07-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi skirta galutine subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Teismas taiko dalinį bausmių sudėjimą, atsižvelgdamas į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, padarytų veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę.
Baudžiamojoje byloje M. G. pareiškė civilinį ieškinį 600,00 Eur turtinei žalai atlyginti dėl dviračio vagystės (1 t., b. l. 34).
Kaltinamieji civilinio ieškinio neginčija, sutinka su jo dydžiu bei jį atlyginti, todėl M. G. civilinis ieškinys 600 Eur turtinei žalai atlyginti tenkintinas ir priteistinas solidariai iš kaltinamųjų A. M. ir M. S..
Kaltinamieji A. M. ir M. S. yra nepilnamečiai. Tais atvejais, kai nepilnametis neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 straipsnis). Tokiu atveju išieškojimas iki kaltinamųjų A. M. ir M. S. pilnametystės nukreiptinas į nepilnamečio kaltinamojo įstatyminį atstovą, jų atsakomybė yra subsidiari (CK 6.276 straipsnio 2, 3 dalys).
Ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškovo M. G. civiliniam ieškiniui užtikrinti, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. birželio 26 d. nutarimu A. M. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas (300,00 Eur), esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi civilinio ieškovo M. G. pareikštas civilinis ieškinys nėra atlygintas, A. M. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo įvykdymo dienos.
Ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškovo M. G. civiliniam ieškiniui užtikrinti, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. birželio 26 d. nutarimu M. S. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas (300,00 Eur), esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi civilinio ieškovo M. G. pareikštas civilinis ieškinys nėra atlygintas, M. S. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas iki šio nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo įvykdymo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m rugpjūčio 16 d. nutartimi paskirta subendrinta arešto bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. M. skirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis į bausmės laiką A. M. įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartį atliktą ir įskaitytą bausmės laiką.
Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m liepos 27 d. nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę M. S. skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis į bausmės laiką M. S. įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 27 d. nutartį atliktą ir įskaitytą bausmės laiką.
Bausmės pradžią M. S. skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
M. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. M. ir M. S. 600,00 Eur (šešis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti. Nepilnamečiams kaltinamiesiems A. M. ir M. S. neturint pajamų ar turto, pakankamų žalai atlyginti, iki jie sulauks pilnametystės ar turės savo turtą ar uždarbį, – priteisti iš jų atstovo pagal įstatymą – (duomenys neskelbtini).
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. birželio 26 d. nutarimu A. M. skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas (300,00 Eur), esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti nuo 2023-12-26 iki civilinio ieškinio atlyginimo.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. birželio 26 d. nutarimu M. S. skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas (300,00 Eur), esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti nuo 2023-12-26 iki civilinio ieškinio atlyginimo.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vnt. kompaktinį diską su vaizdo įrašu (esantį voke, prie bylos viršelio), palikti saugoti kartu su byla.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuorašo išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą. Nurodyti prašymą apeliacinės instancijos teismui apeliacinį skundą nagrinėti žodinio ar rašytinio proceso tvarka.