Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., įstatyminei atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (toliau – ATPK), kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. G., 2016 m. spalio 7 d., apie 21 val., tyčia beldė į V. P. priklausančio namo langus, jėga įsiveržęs į namo virtuvę, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, kojomis ir rankomis spardė bei trankė duris, sienas, daužė namų apyvokos daiktus, buvo agresyviai nusiteikęs V. P. atžvilgiu. Elgdamasis chuliganiškai nepilnametis A. G. sutrikdė rimtį bei namuose buvusiems V. P., M. P., M. A., J. P. trukdė ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

A. G. savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

A. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: V. P. pareiškimu, M. P., M. A., J. P. paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. jėga įsiveržęs į namo virtuvę, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, kojomis ir rankomis spardė, trankė duris, sienas, daužė namų apyvokos daiktus, buvo agresyviai nusiteikęs V. P. atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą A. G. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi teisės pažeidimą A. G. padarė būdamas nepilnametis, todėl vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi A. G. skirtina pusės dydžio sankcijose nustatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16062386327, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.