Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 18 d. nustatyta, kad E. V. nepanaudoja teisėtos motinos valdžios savo sūnaus E. V., (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi sūnus (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. elgiasi netinkamai, triukšmauja pamokų metu, trukdo vesti pamokas, į mokytojų pastabas nereaguoja. 2014 m. rugsėjo 10 d. anglų pamokos metu elgėsi chuliganiškai numesdamas savo vadovėlį ant kito suolo bei triukšmaudamas trukdė vesti pamoką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad sūnus netinkamai elgiasi ne pirmą kartą ir mano, kad tam turi įtakos paauglystė. Su sūnumi apie pažeidimą kalbėjo, kreipėsi į psichologą. E. V. pažada skirti daugiau dėmesio sūnaus elgesio kontrolei.

E. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), paaiškinimas (b. l. 2), Kauno technologijos universiteto inžinerijos licėjaus raštas (b. l. 3-4), Kauno technologijos universiteto inžinerijos licėjaus mokyklos vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolas (b. l. 5-8), raštas apie mokinio tėvų apsilankymą mokykloje (b. l. 30), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 44).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečio sūnaus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.