- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- 2-87-305/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01562-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., V. G., A. G., R. P.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiškėjui V. G., suinteresuotam asmeniui J. G., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. G., V. G., A. G., R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-87-305/2012, pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., V. G., V. G., A. G., R. P. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad jis po savo testatorės Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą (b.l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims buvo išsiųstas pareiškėjų pareiškimo ir jo priedų kopijos bei nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į pareiškimą pateikti. Suinteresuotas asmuo J. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimą pateikė, nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Kiti Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, pratęsti termino atsiliepimams pateikti neprašė.
Suinteresuotas asmuo J. G. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Liudytojas A. P., gim. 1968 m., teismo posėdyje nurodė, kad gimęs ir augęs (duomenys neskelbtini) Z. G. pažinojo, ji turėjo namą, ūkio pastatą. Po jos mirties viską prižiūri ir viskuo rūpinasi pareiškėjas V. G.. Šiuo metu ten gyvena Ž. J..
Liudytoja J. Ž., gim. 1982m., teismo posėdyje nurodė, kad Z. G. buvo jos močiutė, kuri gyveno (duomenys neskelbtini), po močiutės mirties liko namas, tvartas, kalvė. Po močiutės mirties palikimą priėmė V. G.. Jis ten viską prižiūri, lankosi.
Kiti suinteresuoti asmenys į posėdį neatvyko, prašymų nepateikė, šaukimai įteikti tinkamai (b.l. 24-28).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2011 m. birželio 22 d. mirė Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Pareiškėjas yra palikėjos testamentinis įpėdinis (b.l. 8). Testamentas nepakeistas ir nepanaikintas (b.l.9). Palikimo priėmimo faktas neįregistruotas (oficialiai nepriimtas) (b.l. 6). Gyvenamojo namo techninis pasas (b.l. 7) patvirtina, kad yra likę paveldėtino turto, todėl prašomas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes. Pareiškėjas savo pareiškime teismui teisme nurodė, kad pareiškėjas po palikėjos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir liudytojai A. P. ir J. Ž.. Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.2 str. 2 d., 5.5 str. 1 d. 2 p., 5.19 str. 1 d., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.