- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-03-20
- Bylos Nr.
- 1A-278-139-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vladislovas Ranonis (pirm.), Arunas Kisielius, Jurate Damanskiene
- Nuteistasis
- A. B.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. B. apeliacini skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2008 m. sausio 14 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu dvidešimt penkioms paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. dvidešimt penkiu paru arešto bausme pakeista i dvidešimt penkiu dienu laisves atemima.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. paskirtoji bausme dalinio bausmiu sudejimo budu subendrinta su Ukmerges rajono apylinkes teismo 2005 m. gegužes 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi ir galutine bausme nuteistajam paskirta laisves atemimas vieneriems metams šešiems menesiams ir dešimciai dienu, bausme atliekant pataisos namuose.
A. B. nuteistas už tai, kad pagrobe nedideles vertes svetima turta, tuo padarydamas baudžiamaji nusižengima, o butent:
2008 m. sausio 1 d., apie 16.00 val., dienos metu, kaltinamasis A. B. Ukmerges mieste, ties autoservisu „Optima“, esanciu Vilniaus gatveje Nr. 98b, sutiktam J. B. davus pasinaudoti, t. y. paskambinti, pastarajam priklausanciu mobilaus ryšio telefonu „Nokia 6100“, paemes mobilaus ryšio telefona, isedo i jo laukusi automobili „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino, pagrobdamas ši mobilaus ryšio telefona, kainuojanti 200,- Lt, tuo padarydamas nukentejusiajam J. B. 200 Lt turtine žala.
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo švelninti jam paskirta bausme.
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gyneja praše nuteistojo apeliacini skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A. B. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. Teismas nenustate nuteistojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, o atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažino tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai galisi del jos padarymo.
A. B. niekur nedirbo, anksciau du kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, nauja nusikalstama veika padare bausmes vykdymo atidejimo metu. Šios aplinkybes rodo, kad nuteistasis nera linkes paklusti istatymo reikalavimams, net du kartus nepateisino teismu, kurie už ankstesnes nusikalstamas veikas nuteistajam taike bausmes vykdymo atidejima, pasitikejimo. Todel pirmosios instancijos teismas pagristai skyre nuteistajam pacia griežciausia Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausme arešta. Paskirtoji arešto bausme yra šiek tiek mažesne nei baudžiamajame istatyme nustatytas šios bausmes vidurkis, todel ji negali buti laikoma per griežta.
Pažymetina ir tai, kad nuosprendžiu paskirtoji bausme su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta nuteistajam palankesniu dalinio bausmiu sudejimo budu.
Esant tokioms aplinkybems, pakeisti apylinkes teismo nuosprendi del apeliaciniame skunde nurodytu motyvu nera istatyminio pagrindo.
Nuteistojo A. B. apeliacini skunda atmesti.