Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi pareiškėjų V. P., G. A., atstovaujamos įstatyminės įpėdinės N. S., pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. A., AB SEB bankui, V. L., antstoliams V. Z. ir R. B. dėl mirusio asmens turto administratoriaus paskyrimo ir varžytynių paskelbimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos prašo: 1) A. A., a.k.(duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriumi paskirti UAB „Valnetas“, nustatant administratoriui 8 procentų atlyginimą nuo parduoto turto vertės; 2) paskelbti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), turto varžytynes, varžytynių vykdytoju paskiriant palikimo administratorių UAB „Valnetas“ (b.l.5-7).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Priėmęs palikimą įpėdinis gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, o jeigu yra keletas įpėdinių, jie paduoda bendrą prašymą nustatyti palikimo administravimą (CK 5.55 str. 1,5d.). Bylos dėl turto administravimo nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, o be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą (CPK 579, 581 str.).

Kaip matyti, pareiškėjų pareiškime tiksliai nėra nurodyta kokie asmenys yra palikėjo A. A. įpėdiniai, o palikėjas savo 2006 m. testamentu tik nekilnojamąjį turtą yra palikęs E. A. bei G. A. Pažymėtina, jog pareiškime nurodoma, kad palikėjo A. A. sutuoktinė yra E. A., tačiau testamentas buvo surašytas 2006 01 04, o palikėjas A. A. mirė daugiau kaip po 6 metų, todėl teismui turi būti pateikti įrodymai ar ir palikėjo mirties dieną ji buvo jo sutuoktine. Taip pat teismui nenurodyti ir nepateikti: įrodymai kas priėmė palikimą, likusį po A. A. mirties, tai yra visi palikėjo A. A. įpėdiniai; duomenys iš testamentų registro apie palikėjo A. A. testamentus ar kitus įregistruotus juridinius faktus; duomenys iš notaro apie asmenis, kurie kreipėsi dėl palikėjo A. A. palikimo priėmimo; įrodymai, kad visi įpėdiniai buvo informuoti apie ketinimą kreiptis į teismą dėl administratoriaus skyrimo ir dėl siūlomo jam atlyginimo dydžio, nes jokie įrodymai nepateikti, todėl neaišku ar kitiems įpėdiniams iš viso yra žinoma apie pareiškėjų ketinimus ir tokį kreipimąsi į teismą (CK 5.55 str. 5d.); motyvai ir įrodymai, pagrindžiantys administratoriui skirtino atlyginimo dydį – 8% nuo parduoto turto vertės.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, konstatuotina, kad pareiškėjų pateiktas pareiškimas negali būti tenkinamas, nes nepateiktas pareiškėjų bendras prašymas nustatyti palikimo administravimą ar bent įrodymai, kad visi įpėdiniai buvo informuoti apie kreipimąsi dėl palikimo administravimo, tačiau dėl to tarp jų yra kilęs ginčas (CK 5.55 str. 5,7d., CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185, 111 str.).

Pareiškėjoms nurodytina, jog ši nutartis neužkerta kelio pašalinus aplinkybes, dėl kurių jų pareiškimas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo, varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo, tačiau kreipiantis į teismą supaprastinto proceso tvarka, teismui turi būti ne tik nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalyką, bet ir pateikti jas patvirtinantys įrodymai (CPK 111 str. 2d. 5p., 114 str. 1d., 581 str., CPK 582 str. 6d.).

Taip pat atkreiptinas pareiškėjų dėmesys į tai, kad, jeigu CK 5.55 str. numatytais atvejais palikimo administravimas nenustatomas (arba panaikinamas), tai sudaromas turto apyrašas ir palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo, o šiuo atveju turto apyrašas yra sudarytas (CK 5.55 str. 6d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų V. P. ir G. A., atstovaujamos įstatyminės įpėdinės N. S., pareiškimo suinteresuotiems asmenims E. A., AB SEB bankui, V. L., antstoliams V. Z. ir R. B. dėl mirusio asmens turto administratoriaus paskyrimo ir varžytynių paskelbimo netenkinti.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjoms per atstovą advokatą Aurelijų Gruodį.

Nutartis neskundžiama.