Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-12-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-6567-979/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-13
Bylos Nr.
e2YT-6567-979/2021
Teisminio proceso Nr.
2-13-01292-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
Pareiškėjas
T. K.
Suinteresuotas asmuo
L. K., V. K.
Civilinė byla Nr. e2YT-6567-979/2021Teisminio proceso Nr. 2-13-01292-2021-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 13 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. K., pareiškėjas T. K., suinteresuoti asmenys L. K., V. K., socialinės globos namai ,,P.“, institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3501-979/2021 V. K. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu V. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas T. K., suinteresuoti asmenys L. K., V. K., socialinės globos namai ,,P.“, institucija, teikianti išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad V. K. pats savimi pasirūpinti negali ir jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra (2021 m. birželio 7 d. atsiliepimas į pareiškimą civ. byloje Nr. e2YT-3501-979/2021).

Suinteresuotas asmuo socialinės globos namai ,,P.“ atsiliepimo nepateikė.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens V. K. atstovė advokatė R. K. 2021 m. gruodžio 6 d. atsiliepime nurodė, kad V. K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Neprieštaravo, kad V. K. globėju ir turo administratoriumi būtų paskirtas jo sūnus T. K..

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė teismui išvadą. Skyrius rekomenduoja V. K. globėju ir turto administratoriumi skirti jo sūnų T. K..

T. K. sutinka būti paskirtas savo tėvo V. K. globėju ir turto administratoriumi. 2021 m. lapkričio 25 d. Sutikime taip pat nurodė, kad kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti V. K., nėra. Jo brolis L. K. tam neprieštarauja, kadangi gyvena užsienyje ir rūpintis tėvu neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimu V. K. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjas T. K. yra V. K. tėvas ir sutinka būti paskirtas V. K. globėju. T. K. rūpinasi savo tėvu V. K., yra sveikas, globoti kitą asmenį gali, neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimas už ne grubius administracinius nusižengimus, paskirtas baudas yra sumokėjęs, gali tinkamai įgyvendinti globėjo pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. diagnozuotas psichikos sutrikimas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. rugsėjo 22 d. – rugsėjo 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2021 išvadose nurodyta, kad V. K. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga; psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio (civ. byla Nr. e2YT-3501-979/2021).

Nustatyta, kad V. K. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti V. K. globą visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti jo sūnų T. K., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). T. K. skirtinas V. K. turto administratoriumi (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių T. K. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui T. K. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintam neveiksniu V. K. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėju skirtinas T. K.. T. K. skirtinas V. K. turto administratoriumi (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti V. K. globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratoriumi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė