Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Jonavos paslaugos“ patikslintą ieškinį atsakovei V. L. dėl mokesčių priteisimo už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo (tretieji asmenys I. R. ir G. R.; išvadą byloje teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės pateikė patikslintą ieškinį, prašydamos: priteisti iš atsakovės ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ 621,50 Eur skolą už komunalines paslaugas, 9,88 Eur delspinigius, 20 Eur žyminį mokestį ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; nutraukti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2009-03-16 sudarytą Socialinio būsto nuomos sutartį ir iškeldinti V. L. ir jos nepilnamečius vaikus I. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iš buto adresu (duomenys neskelbtini), suteikiant jiems kitą gyvenamąją patalpą 36,04 m² ploto adresu (duomenys neskelbtini) Ieškinyje nurodyta, kad atsakovei 2009-03-03 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. l3B-244 buvo skirtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), sudarant terminuotą buto nuomos sutartį iki 2013-03-01. Vadovaujantis CK 6.607 straipsnio 2 dalies pagrindu, ši sutartis buvo pratęsta iki 2017-03-01. Atsakovė 2009-03-16 pasirašė buto nuomos sutartį, pagal kurią įsipareigojo nuomotojui mokėti mokesčius nustatyta tvarka, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdo. Per laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01 įsiskolinimas už butą sudaro 631,38 Eur, tame skaičiuje 621,50 Eur skola už buto nuomą ir komunalines paslaugas ir 9,88 Eur delspinigiai. Atsakovė į 2015-05-28 įspėjimą dėl skolos už butą sumokėjimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo nereagavo.Atsakovei ir tretiesiems asmenims patikslinto ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintą ieškinį pateikti, jų paskutiniais žinomais gyvenamosios vietos adresais ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) neįteikti, atsakovei ir tretiesiems asmenims jų neatsiėmus pašte. Procesiniai dokumentai atsakovei ir tretiesiems asmenims, kurių gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir kuriems paskirti kuratoriaus ieškovei nepageidavus nebuvo galimybės, 2016-04-29 įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė ir tretieji asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad atsakovė, kurios šeima buvo žinoma dėl anksčiau teisme nagrinėtų civilinių bylų, teikiant išvadas su Skyriumi nebendradarbiaudavo, Skyriaus specialistų neįsileisdavo, kviečiama į Skyrių neatvydavo. 2016 m. sausio mėnesio pabaigoje buvo gautas pranešimas apie tai, jog atsakovė galimai netinkamai rūpinasi savo dukromis, nenakvoja namuose, jas palikdama viena, girtauja. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2016-03-07 Nr. 13B-332 atsakovės šeima dėl girtavimo bei socialinių įgūdžių stokos įrašyta į Jonavos rajono probleminių šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. Gavus ieškinį lankantis ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamuoju adresu, į butą niekas neįleisdavo, nors būdavo girdėti, jog bute vaikščiojama ir prieinama prie durų. Skyriaus specialistas apklausė atsakovės kaimyniniuose butuose surastus asmenis. Kaimynas iš 34 buto nurodė, kad atsakovės bute gyvena socialiai probleminė šeima, joje yra trys paauglės mergaitės, atsakovę jis mato retai, ji galimai gyvenanti kitur, kartais į butą ateina ir kiti suaugę asmenys, kurie kartais būna galimai apsvaigę nuo alkoholio; nuo šių metų pradžios iki vasario mėnesio vidurio iš buto dažnai sklisdavo garsi muzika, triukšmas, jame rinkdavosi neblaivūs asmenys; triukšmas sumažėjo po to, kai susirinkę kaimynai griežtai pasikalbėjo su buto gyventojais. Skyrius išsiuntė atsakovei adresuotą kvietimą atvykti pokalbiui dėl iškeldinimo. Atsakovė nurodė šiuo metu nakvojanti pas savo sugyventinį (duomenys neskelbtini), nepilnametes dukras prižiūrėti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ateina jų tėvas A. R.. Atsakovės teigimu, jis kartais girtauja. Atsakovė nurodė, jog įsiskolinimas už komunalines paslaugas susidarė dėl sunkios materialinės padėties. Atsakovė nurodė ilgą laiką niekur nedirbanti, esanti registruota darbo biržoje, gaunanti 190 eurų į mėnesį socialinę išmoką, taip pat gaunanti alimentus vaikų išlaikymui (viso 120 eurų kas mėnesį). Atsakovė nurodė, kad jai per sunku dirbti. Atsakovės teigimu, dukros I, G ir A mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje: I lanko 10 kl., G – 8 kl., A – 7 kl. Pasak atsakovės, vaikai yra sveiki, specialūs poreikiai nėra nustatyti. Atsakovė sutinka su ieškiniu, nes neturi galimybių sumokėti susidariusį įsiskolinimą už komunalines paslaugas bei nemato galimybių mokėti einamųjų mokesčių, sutinka su buto nuomos sutarties nutraukimu ir iškeldinimu iš buto, esančio 9duomenys neskelbtini), į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Skyriuje atsakovė kalbėjo nerišliai, painiojosi bei prieštaravo sau, nurodydama skirtingas aplinkybes apie savo gyvenimo būdą ir pareigų savo nepilnamečių dukrų atžvilgiu vykdymą. Skyrius pateiktoje išvadoje pažymėjo, kad tėvai yra savo nepilnamečių vaikų atstovai, jie yra atsakingi už sąlygų savo vaikams vystytis sudarymą, tėvai atlikdami savo pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis, šios pareigos tėvai negali perkelti institucijoms ar tretiesiems asmenims. Skyrius sutinka su ieškinio dalimi dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo, tuo atveju, jei įsiskolinimas nebus sumokėtas, Skyrius neprieštarauja, jog būtų nutraukta buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis bei atsakovė ir jos nepilnamečiai vaikai: I. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), būtų iškeldinti, suteikiant jiems gyvenamąją patalpą (duomenys neskelbtini). Atsakovė nurodė sutinkanti su visais ieškinio reikalavimais bei nurodė, jog patenkinus ieškinį jos nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti, nes jie nelieka be gyvenamojo būsto.Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į patikslintą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 ir 286 str.). Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.Ieškovių pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-03-03 Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. l3B-244 atsakovei buvo skirtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2009-03-16 atsakovė su ieškovės atstovu pasirašė Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį laikotarpiui iki 2013-03-01, pagal kurią atsakovė įsipareigojo nuomotojui nustatyta tvarka mokėti šiuos mokesčius: nuomos mokestį (kuris pagal detalizuotos skolos lapą paskaičiuotas 0,947 Lt už kv. m, iš viso 11,54 Eur) kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po pragyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (Sutartis 2 p.); mokestį už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymą, elektros energiją, dujas, šalto vandens pašildymo ir šiluminės energijos tiekimą, komunalinių paslaugų tiekimą (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų bei teritorijos valymą ir kitas), už bendrojo naudojimo objektų administravimą ir nuolatines technines priežiūras kas mėnesį pagal atskiras sutartis su paslaugų teikėjais (Sutarties 3 p.). Vadovaujantis CK 6.607 straipsnio 2 dalimi, Sutartis buvo pratęsta iki 2017-03-01. Atsakovei nemokant mokesčių, 2011-12-05 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-3515-813/2011 priteista iš atsakovės kreditorei UAB „Jonavos paslaugos“ 1 447,25 Lt skolos už buto nuomą, komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-11-01; 2012-07-02 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-1962-598/2012 priteista iš atsakovės kreditorei 1 929,26 Lt skolos už buto nuomą, komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-06-01; 2013-02-20 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-700-813/2013 priteista iš atsakovės kreditorei skolą 2 130,86 Lt. 2014-06-11 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-778-737/2014 priteista iš atsakovės ieškovei 3 049,46 Lt skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-02-01; 2014-12-12 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu už akių Nr. 2-2906-217/2014 priteista iš atsakovės ieškovei 962,73 Eur įsiskolinimą už buto komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-10-01). Ieškovė 2015-05-28 įspėjo atsakovę dėl susidariusios skolos, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo, tačiau atsakovė į šį įspėjimą nereagavo, todėl 2015-08-28 Jonavos rajono apylinkės teismas sprendimu už akių Nr. 2-2029-737/2015 iš atsakovės ieškovei priteisė 825,04 Eur skolos už komunalines paslaugas, už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-06-01. Atsakovei ir toliau nemokant mokesčių nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01 susidarė naujas 621,50 Eur mokesčių už buto nuomą ir komunalines paslaugas bei 9,88 Eur delspinigių įsiskolinimas. Nustatyta, kad atsakovė per laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01 yra skolinga už buto nuomą, šildymą, administravimo išlaidas, bendro naudojimo patalpų techninę priežiūrą ir valymą, šiukšlių išvežimą, priskaitytą priklausomai nuo buto bendro naudingo ploto; už vandenį, priskaitytą pagal deklaruotą sunaudoto vandens kiekį. Atsakovė ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ už buto nuomą ir komunalines paslaugas per laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01 viso 621,50 Eur, kurie priteistini ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ iš atsakovės (CK 6.351, 6.388, 6.391 ir 6.584 str.).Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iš atsakovės priteistini ieškinyje nurodyto dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už šešis mėnesius (iki 2016-01-01) – 9,88 Eur.Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (631,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 str.).

Dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo

Ieškovė Jonavos rajono savivaldybės administracija reiškia reikalavimą nutraukti 2009-03-16 sudarytą terminuotą buto, esančio (duomenys neskelbtini) Nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę V. L. ir jos nepilnamečius vaikus I. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), iš buto adresu (duomenys neskelbtini), suteikiant jiems kitą gyvenamąją patalpą 36,04 m² ploto adresu (duomenys neskelbtini) .Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali būti pripažinta negaliojančia, ji gali būti nutraukta, taip pat fiziniai asmenys iš gyvenamųjų patalpų gali būti iškeldinami tik teismo tvarka (CK 6.610 str.). Vadovaujantis CK 6.611 straipsniu, jei nuomininkas nuolat (ilgiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ir mokesčių už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir nuomininkas iškeldinamas iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. CK 6.497 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog nuomotojas turi teisę pareikšti teisme reikalavimą nutraukti nuomos sutartį prieš terminą, jeigu nuomininkas nemoka nuomos mokesčio. CK 6.497 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nuomotojas turi teisę reikalauti nutraukti terminuotą nuomos sutartį prieš terminą tik po to, kai jis nusiuntė nuomininkui rašytinį įspėjimą apie būtinumą įvykdyti prievolę ar pašalinti pažeidimus per protingą terminą, tačiau nuomininkas, gavęs tokį įspėjimą, per protingą terminą prievolės neįvykdė ar pažeidimų nepašalino. Sutarties 10.1 punkte numatyta, jog nuomos sutartis gali būti nutraukiama nuomotojui įspėjus nuomininką, o nuomininkas su šeima per 1 mėnesį nuo sutarties nutraukimo privalo išsikelti iš gyvenamosios patalpos, jeigu nuomininkas ilgiau kaip 3 mėn. nemoka Sutarties 2 ir 3 punktuose numatytų mokesčių.Nustatyta, kad 2015-05-28 įspėjimu atsakovė buvo įspėta, kad iki 2015-08-26 nesumokėjus skolos už butą bus kreipiamasi į teismą dėl skolos priteisimo, nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo. Tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė per protingą terminą būtų reagavusi į šį ieškovės raginimą. Kadangi atsakovė, būdama įspėta apie būtinumą įvykdyti prievolę ar pašalinti pažeidimus per protingą terminą, už šį butą gerokai ilgiau kaip 3 mėn. nemoka buto nuompinigių ir mokesčių už komunalines paslaugas ir yra įsiskolinusi ieškovei 4 887,49 Eur (2011-12-05 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-3515-813/2011 priteista 1 447,25 Lt skola; 2012-07-02 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-1962-598/2012 priteista 1 929,26 Lt skola; 2013-02-20 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-700-813/2013 priteista 2 130,86 Lt skola; 2014-06-11 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-778-737/2014 priteista 3 049,46 Lt skola; 2014-12-12 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu už akių Nr. 2-2906-217/2014 priteistas 962,73 Eur įsiskolinimas; 2015-08-28 Jonavos rajono apylinkės teismas sprendimu už akių Nr. 2-2029-737/2015 priteista 825,04 Eur skola; 621,50 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01), t. y. atsakovė iš esmės pažeidė terminuotos 2009-03-16 Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sąlygas, todėl, atsižvelgiant į tai, Nuomos sutartis, sudaryta su atsakove dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos, nutrauktina (CK 6.610 str., 6.611 str., 6.497str. 1 d. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, kad Sutartis nutraukiama teismo tvarka šiuo teismo sprendimu (kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs), o, vadovaujantis Sutarties 10.1 punktu, nuomininkas su šeima privalo išsikelti iš gyvenamosios patalpos per 1 mėnesį nuo sutarties nutraukimo, konstatuotina, jog šiuo atveju atsakovei su šeima dar nėra kilusi prievolė išsikelti iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), į ieškinyje nurodytą kaip suteikiamą 36,04 m² ploto gyvenamąją patalpą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) todėl ieškinys šioje dalyje atmestinas. Pažymėtina, jog ieškinio šio reikalavimo dalyje atmetimas netrukdo ieškovei, suėjus Sutartyje numatytam 1 mėnesio terminui, kreiptis į teismą dėl atsakovės ir jos nepilnamečių vaikų iškeldinimo, jeigu Sutarties 10 punkte numatytas atsakovės įsipareigojimas nebus įvykdytas gera valia.Ieškinį patenkinus iš dalies, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ jos sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis, o valstybei iš atsakovės priteistinas 57 Eur mokėtinas žyminio mokesčio dalyje dėl nuomos sutarties nutraukimo (CPK 80 str. 1 d. 2 p. ir 96 str.).Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 8,14 Eur. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra didesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 259–260 straipsniais, 263–270 straipsniais, 286–287 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ (įmonės kodas 156916523, adresas Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT11 4010 0439 0008 0445 AB DNB banke, banko kodas 40100) iš atsakovės V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) pagal 2009-03-16 Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį:

621,50 Eur (šešis šimtus dvidešimt vieną eurą 50 euro centų) mokesčių už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01 įsiskolinimą,

9,88 Eur (dvynių eurų 88 euro centų) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01,

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Nutraukti buto, esančio (duomenys neskelbtini), Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytą 2009-03-16 su atsakove V. L..

Priteisti valstybei iš atsakovės V. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (Duomenys neskelbtini)) 57 Eur (penkiasdešimt septynių) žyminį mokestį ir 8,14 Eur (aštuonių eurų 14 euro centų) bylinėjimosi išlaidas (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę).

Patikslintą ieškinį dalyje dėl iškeldinimo atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovės per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Sprendimą už akių atsakovei ne tik išsiųsti paskutiniu žinomu adresu Jonavoje, Parko g. 3-35, bet ir įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje tokio turinio pranešimą:

„Jonavos rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-692-527/2016 pagal ieškovių Jonavos rajono savivaldybės administracijos (į. k. 188769070) ir UAB „Jonavos paslaugos“ (į. k. 156916523) patikslintą ieškinį atsakovei V. L., gim. (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims I. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini) dėl mokesčių priteisimo už buto nuomą ir komunalines paslaugas, nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo, 2016-05-20 sprendimu už akių patikslintą ieškinį tenkino iš dalies ir ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ priteisė iš atsakovės V. L., gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2009-03-16 Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį 621,50 Eur mokesčių už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01 įsiskolinimą, 9,88 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-01-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį; nutraukė buto, esančio (duomenys neskelbtini), Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytą 2009-03-16 su atsakove V. L.. Priteisė valstybei iš atsakovės V. L., gim. (duomenys neskelbtini), 57 Eur žyminį mokestį ir 8,14 Eur bylinėjimosi išlaidas (mokėti VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę); patikslintą ieškinį dalyje dėl iškeldinimo atmetė. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovės per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą. 2016-05-20 sprendimas už akių, su kuriuo galima susipažinti Jonavos rajono apylinkės teisme, adresu: Jonava, Vasario 16-osios g. 3, atsakovei V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įteikiamas viešo paskelbimo būdu, sprendimą už akių laikant įteiktu šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Informacijos teirautis tel. 8 (349) 61560.“