- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-19
- Bylos Nr.
- N-143-1093-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Anatolijus Baranovas (pran.), Roma Sabina Alimienė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romos Sabinos Alimienės, Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. S. L. (B. S. L.) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. nutarimo B. S. L. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – Institucija) Pažeidimų prevencijos skyriaus pareigūnas 2006 m. sausio 17 d. B. S. L., uždarosios akcinės bendrovės „Dofita“ (toliau – UAB „Dofita“) direktoriui, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, jog jis, negavęs muitinės leidimo, 2005 m. birželio 8 d. davė nurodymą iškrauti ir išgabenti iš remontuojamo laivo „Hoyvikingur“ dyzelinį kurą. Laivas buvo remontuojamas pagal 2005 m. gegužės 16 d. sutartį tarp UAB „Dofita“ ir akcinės bendrovės „Klaipėdos laivų remontas“ (toliau – AB „Klaipėdos laivų remontas“). UAB „Dofita“ direktorius nepateikė duomenų, jog prekė (dyzelinis kuras) turi Bendrijos statusą ar bendrovė yra gavusi muitinės leidimą. Tokiais veiksmais B. S. L. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (toliau – Bendrijos muitinės kodeksas), 46 straipsnio 1 dalį, 47 straipsnį. Ši veika atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 209 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktuose numatytus administracinio teisės pažeidimo požymius.