- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-22
- Bylos Nr.
- e2-7580-964/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02724-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- J. Š.
- Atsakovas
- N. J. B., T. A., L. A., N. D. S.
- Trečiasis asmuo
- D. T. B.
- Advokatai
- Gediminas Gudeliauskas, Gintaras Balčiūnas
atsakovų N. J. B., T. A., L. A., N. D. S. ir trečiojo asmens D. T. B. atstovui advokatui Gintarui Balčiūnui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovams N. J. B., T. A., L. A., N. D. S., dėl teisės užbaigti kadastrinių matavimų procedūrą ir atnaujinti žemės sklypo duomenis kadastro ir nekilnojamojo turto registre be bendraturčių sutikimo pripažinimo, trečiasis asmuo D. T. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė pripažinti jai teisę be žemės sklypo (duomenys neskelbtini), bendrasavininkų sutikimo ir UAB „Vilniaus topografija“ 2019-11-30 parengto žemės sklypo plano pasirašymo užbaigti kadastrinių matavimų procedūrą ir atnaujinti žemės sklypo duomenis kadastro ir nekilnojamojo turto registre pagal UAB „Vilniaus topografija“ parengtą kadastrinių matavimų bylą, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė nuosavybės teise turi 29/100 dalis žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini). Jos naudojamoje dalyje ji pertvarkė priestatą į I kategorijos nesudėtingą inžinerinį statinį – atvirą terasą, kurios duomenis nori registruoti nekilnojamojo turto registre. Kadangi prieš tai daiktas turi būti suformuotas ir registruotas kadastro registre, užsakė, o UAB “Vilniaus topografija“ atliko matavimus ir atnaujino žemės sklypo (duomenys neskelbtini), planą, tačiau bendrasavininkiai jo nesuderino. Atsižvelgiant į tai, matininkas negali užbaigti kadastrinių matavimų procedūros bei atnaujinti žemės sklypo duomenų kadastro registre, o ieškovė negali registruoti terasos duomenų nekilnojamojo turto registre. Žemės sklypas ir jo specialiosios sąlygos nėra pasikeitusios, todėl atsakovų nesutikimas su žemės sklypo planu ir kadastrinių matavimų byla nepagrįstas, pažeidžia ieškovės kaip savininkės teises.