- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2K-98/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytautas Piesliakas (pirm.), Jonas Prapiestis, Rimantas Baumilas (pran.)
- Kaltinamasis
- Z. J.
- Nukentėjusysis
- D. L., R. L.
- Civilinis ieškovas
- I. Š.
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė, Gintaras Platūkis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Rimanto Baumilo,
nukentėjusiųjų D. L. ir R. L. atstovei pagal įstatymą I. Š. ir atstovei advokatei Ingridai Maldeikienei,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiųjų D. L. ir R. L. atstovės pagal įstatymą I. Š. kasacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio, kuriuo Z. J. ir P. B. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 176 straipsnio 1 dalį, o Ž. G. išteisintas pagal BK 132 straipsnio 3 dalį, nesant jų veikose šių nusikaltimų sudėties požymių. Nepilnamečių nukentėjusiųjų R. L. ir D. L. atstovės pagal įstatymą civilinės ieškovės I. Š. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.
Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 18 d. nutartis, kuria atmestas nukentėjusiųjų R. L. ir D. L. atstovės pagal įstatymą civilinės ieškovės I. Š. apeliacinis skundas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo R. Baumilo pranešimą, prokuroro, išteisintojo ir išteisintųjų gynėjo, prašiusių nukentėjusiųjų atstovės kasacinį skundą atmesti, nukentėjusiųjų atstovių, prašiusių kasacinį skundą tenkinti, paaiškinimų,