Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjusi

M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 9 klasių išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2009 m. kovo 17 d. apie 23 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas girtas – nustatytas 2,51 promilių girtumas, mažamečių vaikų: L. S., gimusio (duomenys neskelbtini), G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, koliojosi necenzūriniais žodžiais, mušė savo sugyventinę E. B. (sukėlė jai fizinį skausmą). Šia savo veika M. S. pažeidė mažamečio vaiko teisę į saugią aplinką (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

M. S. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiškinime nurodė, kad būdamas neblaivus necenzūriniais žodžiais išvadino ir kelis kartus spyrė savo sugyventinei E. B. į nugarą savo dviejų ir sugyventinės dviejų vaikų akivaizdoje. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. S. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 6), jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 11), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktu Nr. 1439 (b.l. 5), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 12-13).

M. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 7-8), yra teistas (b.l. 9-10), niekur nedirba, gyvena su sugyventine, šeimoje auga keturi vaikai, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai - šaukimas įteiktas asmeniškai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

M. S. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.