Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-02 · Byla Nr. A2.9.-88-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-88-242/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.9.-88-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00065-2016-4
ROIK: 16055405639
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3; 2.10.5.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 2 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. R., išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. sausio 30 d., apie 17 val., savo draugo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo (jai buvo nustatytas 1.78 promilės girtumas) ir tinkamai neprižiūrėjo kartu buvusio savo mažamečio vaiko K. R., gimusio 2015 m. gegužės 9 d., bute buvo nešvara, patalpoje prirūkyta, kambaryje buvo vėsoka, nors vaikas buvo aprengtas tik marškinėliais, todėl vaikas buvo paimtas ir laikinai patalpintas į Ignalinos rajono ligoninę, t. y. V. R. nepanaudojo tėvų valdžios ir nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jos blaivumo testu, vaiko K. R. gimimo liudijimu, policijos pareigūno Nerijaus Paukštės tarnybiniu pranešimu, taip pat pačios V. R. paaiškinimų protokolais ir jos paaiškinimais teisme.

V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. R., atsižvelgiama į tai, kad ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiama pirmą kartą, todėl jai skiriama nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis