Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros vedėjo teikimą dėl Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), 2008 m. gruodžio 23 d. patraukto administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 straipsnio 3 dalį, baudos pakeitimo nemokamais viešaisiasi darbais ar administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros pareigūnas 2008 m gruodžio 23 d. priėmė nutarimą Nr. 08-AB-268 skirti Ž. P. 300,00 Lt administracinę nuobaudą už LR ATPK 87 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Ž. P. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas šį nutarimą išsiuntė antstolių kontorai vykdyti. 2010 m. birželio 7 d. antstolė Nijolė Jutkienė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą ir vykdymo dokumentus be įvykdymo grąžino Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui nurodydama, kad skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto nerasta. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros vedėjas teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl Ž. P. 2008 m. gruodžio 23 d. nutarimu Nr. 08-AB-268 paskirtos 300 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

Ž. P. kviečiamas į posėdį teisme 2010-07-01 neatvyko. Šaukimas įteiktas. Sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nei asmeniškai, nei paštu nepateikė. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla išnagrinėtina Ž. P. nedalyvaujant.

Nenustatyta, kad Ž. P. priklausytų LR ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų kategorijai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

Iš antstolės pateikto 2010 m. birželio 7 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2008 m. gruodžio 23 d. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros pareigūno nutarimą Nr. 08-AB-268 dėl 300 Lt baudos paskyrimo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti, paskiriant jam penkiolika (15) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo Ž. P. sulaikymo dienos vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.