Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Indrei Vitkutei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) kolegijos (duomenys neskelbtini) fakulteto studentas, teistas 2017 m. gruodžio 22 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, - laisvės apribojimu 1 metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

- 2019 m. spalio 17 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint stacionaraus kompiuterio su užrašu "Logic" kietojo disko "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) informacijos išrašus, suvedus raktinius žodžius, kurie susiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų pavadinimais, sutrumpinimais laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-05-01 matoma peržiūrėtos internetinių svetainių, dokumentų, nuotraukų duomenys. Minėtu laikotarpiu suvedus raktinį žodį "fluoro" matoma 12 atitinkančių rezultatų, suvedus raktinį žodį "4f-mph" matoma 27 atitinkantys rezultatai, suvedus raktinį žodį "cannabis" matoma 2 atitinkantys rezultatai, suvedus raktinį žodį "test" matoma 8 atitinkantys rezultatai, suvedus raktinį žodį "bitcoin" matoma 92 atitinkantys rezultatai, suvedus raktinį žodį "crypto" matoma 10 atitinkančių rezultatų, suvedus raktinius žodžius „Tor" ir „Tor Browser" matoma 20 atitinkančių rezultatų, suvedus raktinį žodį "drugs" matoma 55 atitinkantys rezultatai, suvedus raktinį žodį "lsd" matoma 7 atitinkantys rezultatai. Peržiūrint rezultatus su raktiniu žodžiu "lsd" matoma 2019-04-22 07.57 val. pdf failas- dokumentas pavadintas "PRICE" išvertus iš anglų kalbos - "kaina". Atidarius minėtą failą-dokumentą matoma dokumentas pavadinimu "Products List - april 2019" išvertus iš anglų kalbos- "Produktų sąrašas - 2019 m. balandžio mėn". Apžiūrint minėtą sąrašą matoma produktų sąrašas, produktų kaina ir kiekis. Taip pat dokumento antrame lape matoma tekstas anglų kalba "To order" išvertus iš anglų kalbos - užsisakyti. Išvertus nurodytą tekstą iš anglų kalbos matyti, kad dokumente nurodyta, kaip užsisakyti ir apmokėti (bitcoinais) už prekes, bei nurodytas el. paštas (duomenys neskelbtini) susisiekti su pardavėju. Peržiūrėjus išrašuose esančias nuotraukas, laikotarpiu nuo 2019-03-01 iki 2019-05-01, rasta 2019-03-17 daryta nuotrauka su P. T. asmens paso paskutinio lapo ir SEB banko išduota pil. P. T. išduotos mokėjimo kortelės Mastercard Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdu (b. l. 80-92, t. 1).

Dėl veikų kvalifikavimo

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagą – 0,9869 g. miltelių, kuriuose yra 0,2605 g gryno treo-4-fluorometilfenidato, kurios patenka į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų" I-ąjį sąrašą. Duomenų, patvirtinančių, kad aukščiau paminėtos psichotropinės medžiagos buvo įgytos turint tikslą jas platinti, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Šią aplinkybę apklausiamas teisiamojo posėdžio metu iš esmės paneigė ir kaltinamasis nurodęs, kad aptariamas medžiagas įsigijo vartoti sau, kas leidžia pagrįstai manyti, jog P. T. jam inkriminuotas psichotropines medžiagas įsigijo savo asmeniniams poreikiams. Juo labiau, kad ir psichotropinių medžiagų kiekis, kurį jis įgijo, siuntė ir gabeno, nėra toks didelis, kad būtų galima paneigti kaltinamojo teiginius dėl tikslo jas platinti nebuvimo. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ (redakcija, galiojusi nusikalstamų veikų padarymo metu) 0,2605 g gryno treo-4-fluorometilfenidato kiekis viršija nedidelį kiekį, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Sprendžiant P. T. kaltės klausimą dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, paminėtina ir tai, kad kaltinamojo parodymais ir kitais nuosprendyje aptartais įrodymų šaltiniais nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad jis suvokė savo atliktų veiksmų pavojingą pobūdį, žinojo, kad jo įgytos ir per valstybės sieną gabenamos medžiagos priklauso psichotropinėms, žinojo jų poveikį bei, kad jų gabenimas per valstybės sieną yra nelegalus, kas visumoje suponuoja pagrįstą išvadą, kad jis veikė tiesiogine tyčia. Visuma paminėtų aplinkybių leidžia teigti, kad kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje sudėtį. Šios nusikalstamas veikos padarytos tapačiais veiksmais, jas siejo vieningas sumanymas, todėl jos tarpusavyje sudaro idealią nusikaltimų sutaptį.

Dėl bausmės

Kaltinamasis buvo gydytas dėl psichikos sutrikimų, diagnozė – F43.2 (b. l. 163, t. 1). 2019 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad P. T. nuo 2019 m. kovo 3 d. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d. 3 kartus gydytas psichiatrijos stacionare, diagnozė – F43.2 (Adaptacijos sutrikimai). Nėra duomenų, kad jis negalėtų suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės bylai, duoti parodymų, ir kurie trukdytų ginti savo teises ir teisėtus interesus (b. l. 167, t. 1). Jo parodymai teisme yra logiški ir nuoseklūs, todėl pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu nėra.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

P. T., jam dar esant nepilnamečiui, už analogiškas veikas, padarytas 2016 m. rugpjūčio ir spalio mėn., jau buvo teistas 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu (b. l. 152-156, t. 1), iki aptariamų nusikalstamų veikų padarymo už administracinius teisės pažeidimus/nusižengimus buvo baustas, tačiau pažeidimai (ANK 446 straipsnis) nėra susiję su jam inkriminuotomis veikomis (b. l. 136-139, t. 1). Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, tačiau įvertintina ir tai, jog nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė gydymo po suicido metu, tebesigydo ir šiuo metu, supranta poreikį gydytis, mokosi. Šių aplinkybių visuma vis tik leidžia daryti išvadą, kad jis iš tiesų savo elgesį vertina kritiškai ir jį atitinkamai koreguoja, nėra asmenybė, linkusi sistemingai pažeidinėti teisės normas.

Iš kaltinamojo parodymų visumos akivaizdu, jog jo padarytos nusikalstamos veikos buvo sąlygotos lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes bei nepakankamo suvokimo, dėl daromų veikų baudžiamumo, galimų pasekmių. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis psichotropines medžiagas būtų ketinęs parduoti ar kitaip platinti, o ketinimas minėtas medžiagas vartoti išimtinai savo reikmėms, rodo žymiai mažesnį nusikalstamų veikų pavojingumą, taip pat ir žymiai mažesnį paties kaltinamojo pavojingumą.

BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamojoje teisėje tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Teismų praktikoje, aiškinant teisingumo principo reikšmę skiriant bausmes, pabrėžiama, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį svarbu ir tai, kad kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas suponuotų išvadą, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Būtent šių aplinkybių viseto įvertinimas teismams leidžia daryti išvadą dėl bausmės atitikties teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-456/2013).

Aukščiau aptartos tiek kaltinamąjį, tiek padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančios aplinkybės laikomos išimtinėmis, nes jos rodo, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik skiriant sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes ar BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę. Sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės kaltinamajam paskyrimas (net ir minimalios) aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai. Tokios bausmės paskyrimas nagrinėjamoje byloje reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų kaltinamojo elgesį, sveikatą, požiūrį į teisę, moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius. Pastebėtina, kad tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip kraštutinę priemonę, plėtoti priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu, nacionalinėse baudžiamosios justicijos sistemose skatinama įdiegti laisvės atėmimo, kaip kraštutinės priemonės, sampratą. Nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytą teisingumo principą ir paskirti kaltinamajam švelnesnę nei įstatymo numatytą bausmę. Kaltinamasis mokosi, savarankiškų pajamų ir turto neturi, yra išlaikomas mamos, todėl baudos bausmės paskyrimas iš esmės reikštų ne kaltinamojo, o jo mamos nubaudimą. Nagrinėjamu atveju, dėl savo ilgalaikio poveikio, geriausiai bausmės paskirtį atitinka laisvės apribojimo bausmė, todėl skiriant bausmes tiek pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tiek pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, kaltinamajam skiriant laisvės apribojimą. Tokia bausmės rūšis, su suderintais draudimais ir įpareigojimais, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti P. T. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiant ir į tai, kad skiriama ženkliai švelnesnė nei BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, skirtina maksimali – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Paskirtos bausmės, BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punkto pagrindu (nusikaltimai sudaro idealią nusikaltimų sutaptį), bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė bausmė skirtina 2 (dvejų) metų laisvės apribojimas. Kadangi byla buvo baigta nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu. Siekiant padaryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, jis laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigotinas: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą bei per 12 mėnesių, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 41 straipsnis, 54 straipsnis, 48 straipsnio 2 dalis, 6 dalies 1, 3, 5 punktai).

2019 m. rugsėjo 13 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos nutarimu P. T. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 180-181, t. 1), paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, bausmę pradėjus vykdyti – naikintina (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 1, 3 dalys, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

- siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė ir kitos pakavimo medžiagos, po tyrimo likę 0,8548 g. miltelių su psichotropine medžiaga treo-4-fluorometilfenidatu, perduoti saugojimui pagal 2019 m. liepos 19 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą (b. l. 72, t. 1), po tyrimo likę objektai: injekcinis buteliukas (?0,9 ml. testosterono ir testosterono enantato), plastiko dėklas, švirkštai, adatos, kruvinos nosinaitės, nosinaičių pakuotės, popierinė skiautė, tualetinio popieriaus skiautės, dvi plastiko detalės, perduoti saugojimui pagal 2019 m. gruodžio 6 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą, saugomi MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 131, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai);

- DVD+R laikmena su duomenimis prie 2019-10-09 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta voke (b. l. 95, 192, t. 1) saugotina kartu su byla (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

- telefonas "Iphone 6S" ir kompiuterio sisteminis blokas "Logic", pagal 2020 m. sausio 9 d. pakvitavimą grąžinti P. T. (b. l. 119) paliktini (grąžintini) savininkui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Dėl proceso išlaidų

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 3 punktu, proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams (...) išmokami pinigai, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nagrinėjamu atveju tyrimus atliko specialistai, vykdydami tarnybines pareigas ir už tai gaudami darbo užmokestį. Esant šioms aplinkybėms išlaidas, susijusias su tyrimų atlikimu, priteisti iš kaltinamojo, nėra įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

P. T. (gim. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti:

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti P. T. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. T. sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo.

Laisvės apribojimo bausmės metu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, įpareigoti P. T. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą bei per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistajam išaiškintina, kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdys paskirtų įpareigojimų ir draudimų, laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.

P. T. 2019 m. rugsėjo 13 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę ir kitas pakavimo medžiagas, po tyrimo likusius 0,8548 g. miltelių su psichotropine medžiaga treo-4-fluorometilfenidatu, injekcinį buteliuką (?0,9 ml. testosterono ir testosterono enantato), plastiko dėklą, švirkštus, adatas, kruvinas nosinaites, nosinaičių pakuotes, popierinę skiautę, tualetinio popieriaus skiautes, dvi plastiko detales, saugomus MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai);

- DVD laikmeną (vokas prie bylos) saugoti kartu su byla (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

- telefoną "Iphone 6S" ir kompiuterio sisteminį bloką "Logic", palikti (grąžinti) savininkui P. T. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Išlaidų, patirtų atliekant tyrimus, iš P. T. nepriteisti.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.