Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2191-356/2022, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 1 092,47 Eur skolą, 98,32 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas D. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019-12-20 tarp pradinės kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteikė atsakovui 2 000,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėn. terminui, kredito grąžinimo terminas – 2023-11-29. Sutartimi atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą nustatytu terminu ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovas nustatytu terminu paskolos pilnai negrąžino, ieškovės apskaičiuota atsakovo nepadengta skolos suma – 1 092,47 Eur.

(duomenys neskelbtini) Reikalavimų perleidimo sutartimi (su priedais ir pakeitimais) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą UAB „Julianus Inkaso“. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas buvo informuotas 2020-12-09 pranešimu. Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolos sumą paskolos davėjui sutartyje nustatytu terminu ir tvarka. Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Atsakovas neginčijo ieškovės nurodytos aplinkybės, kad jo piniginė prievolė tinkamu įvykdymu nepasibaigė. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių sąžiningai, tinkamai ir laiku pagal Sutartį, yra pagrindas nustatyti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis) ir ieškovės naudai iš atsakovo priteisti 1 092,47 Eur skolą (CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis) bei 98,32 Eur delspinigių, dėl kurių mokėjimo šalys susitarė rašytine sutartimi (Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktas, CK 6.71 – 6.73 straipsnis, delspinigių norma - 0,05 proc., apskaičiuota už 180 dienų, skaičiuojant nuo 2021-10-22 iki 2022-04-22).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 190,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (2,50 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 1 092,47 Eur skolą, 98,32 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 190,79 Eur sumą už laikotarpį nuo 2022-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Eur žyminį mokestį, 70,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.