Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. B. (V. B.), atstovui advokatui Eimantui Šriupšai,

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Justinai Butkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), T. B., P. B., P. B., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu), globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuoto asmens V. B. atstovas advokatas prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti V. B. neveiksniu visose pareiškime nurodytose asmeninių neturtinių teisių ir turtinių santykių srityse; V. B. globėja ir turto administratore paskirti V. B. sutuoktinę M. B..

4. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Pareiškimo kopijos šiems asmenims įteiktos tinkamai.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos M. B. atstovė advokatė Daiva Vaškelienė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pilna apimtimi, t. y. pripažinti V. B. neveiksniu ir ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte. Prašė nustatyti V. B. globą, o jo globėja ir turto administratore paskirti sutuoktinę M. B.. Nurodė, kad kitų asmenų, norinčių tapti V. B. globėjais, nėra.

6. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas Eimantas Šriupša pareiškimui neprieštaravo; prašė pripažinti V. B. neveiksniu ir ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte. Sutiko, kad M. B. būtų paskirta V. B. globėja bei turto administratore.

7. Išvadą teikiančios institucijos – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus, atstovė Justina Butkevičiūtė pilnai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, pripažinti V. B. neveiksniu ir ribotai veiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte; sutiko, kad M. B. būtų paskirta V. B. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos duomenys patvirtina, kad 2010 m. V. B. eismo įvykio metu patyrė daugybinius sužalojimus, įvairių kaulų lūžius bei sunkią galvos traumą. Jam buvo diagnozuoti smegenų pažeidimai, epilepsija bei lėtinė galvos smegenų išemija. Pirmą kartą gydytojo psichiatro jis tirtas 2012 m., siunčiant į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą darbingumo lygiui nustatyti, tuomet jam nustatytas vidutinis pažinimo sutrikimas, sulėtintas, neproduktyvus mąstymas, dirglumas, dėmesio koncentracijos sutrikimas, jam buvo diagnozuota potrauminis sindromas bei potrauminė demencija. 2015 m. jam nustatytas sunkus pažinimo sutrikimas, be to diagnozuota potrauminė epilepsija. Nuo 2016 m. gruodžio 19 d. V. B. buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2013 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. balandžio 5 d. V. B. nustatė 15 procentų darbingumo lygį.

10. Teismui pateiktoje 2018 m. lapkričio 8 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (įsteigti juridinį asmenį, būti juridinio asmens dalyviu, verstis individualia veikia ir pan.); savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo teisinių santykių srityse. Nurodyta, kad V. B. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalinės paslaugas ir kt.); kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Pagalbą V. B. gali teikti jo artimieji arba asmuo, kuriuo jis pasitiki.

11. 2019 m. spalio 16 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-371/2019 V. B. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas - demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis. Nurodyta, kad V. B. būtina kito asmens priežiūra ir globa. V. B. nerekomenduotina dalyvauti teismo posėdyje ir duoti teismui paaiškinimus.

12. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi, be kita ko, nutarta išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims šaukimus.

13. Teismo posėdyje tiek pareiškėja, tiek suinteresuoti asmenys, dalyvavę posėdyje, prašė tenkinti pareiškimą (žr. sprendimo 5–7 punktus).

14. Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, į byloje pateiktus rašytinius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (toliau sprendime nurodoma kokiose konkrečiai srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti); kai kuriose srityse gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti (toliau sprendime nurodoma kokiose konkrečiai srityse gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti).

15. Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą, konstatuotina, kad:

V. B. (V. B.) pripažintinas neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

V. B. (V. B.) pripažintinas ribotai veiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); pilietinių santykių srityse (balsavimo teisė).

16. Pripažinus V. B. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Atitinkamai, pripažinus V. B. ribotai veiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šioje srityse jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 2.11 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 473 straipsnio 4 dalis).

17. Pareiškėja M. B. prašė ją paskirti V. B. globėja. Nurodė, kad sutuoktinį slaugo nuo 2010 m. lapkričio 10 d., gerai žino jo poreikius ir gali juo pasirūpinti.

18. Byloje dalyvaujantys asmenys neišreiškė jokių prieštaravimų, kad M. B. taptų savo sutuoktinio globėja (rūpintoja). Be to, nėra kitų asmenų, norinčių būti V. B. globėjais (rūpintojais).

19. Bylos duomenys patvirtina, kad M. B. yra V. B. žmona; ji nėra bausta administracine tvarka ar teista; jai sveikatos būklė leidžia būti globėja (rūpintoja).

20. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad M. B. yra tinkama globėjos (rūpintojos) pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja (rūpintoja), nėra.

21. Pareiškėja M. B. prašė ją paskirti V. B. turto administratore. Nurodė, kad nors V. B. neturi nekilnojamojo ar kito turto, tačiau negali savarankiškai disponuoti jam skiriamomis lėšomis, dėl ko ji prašo ją paskirti sutuoktinio turto (pajamų) administratore.

22. Teismas išaiškina, kad CK 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmens globa apima ir jo turto globą. Sprendžiant klausimą dėl turto administratoriaus paskyrimo, pažymėtina tai, kad teismas skiria turto administratorių tada, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, apie V. B. vardu registruotą nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, todėl jam neturint jokio registruoto turto, skirti šioje byloje turto administratorių netikslinga. Atsižvelgiant į tai, byloje nespręstinas klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo.

23. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, V. B. nustatytina globa (rūpyba), jo globėja (rūpintoja) skirtina jo sutuoktinė M. B..

24. Globėja (rūpintoja) skirtinai M. B. išaiškintos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 4) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 5) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 6) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 7) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 8) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo gali būti dovanotojas su rūpintojo sutikimu, jeigu šis nesutinka, būtinas teismo leidimas, išskyrus, kai dovanotino turto vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos. Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 473, 496, 508–509 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. B. (V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Nustatyti V. B. (V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukščiau išvardintose srityse globą, jo globėja paskirti jo sutuoktinę M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pripažinti V. B. (V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); pilietinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti V. B. (V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukščiau išvardintose srityse rūpybą, jo rūpintoja paskirti jo sutuoktinę M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjos (rūpintojo) paskyrimo vykdomas skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.