Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 36.2, 44.5.1, 45.3, 99.1.5, 99.5, 116.5.1, 116.5.2, 118.4.

SPRENDIM A S U Ž AKIŲ

2010 m. balandžio 1 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Dovilei Stoškuvienei, dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės SEB banko atstovui advokatui A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams A. P., S. R., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Šilna“ dėl skolos, delspinigių, baudos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį atsakovai S. R. ir A. P. bei trečiojo asmens BUAB „Šilna“ atstovas neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį negauta. Teismo šaukimai, siųsti atsakovams S. R. ir A. P., įteikti Mokolų seniūnijos seniūnei E. P. CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Teismo šaukimai įteikti atsakovams tinkamai, nes tokį teismo šaukimų įteikimą įstatymas prilygina šaukimų įteikimui asmeniškai atsakovams. Teismo šaukimas trečiajam asmeniui BUAB „Šilna“ įteiktas jo administratorės UAB „Valeksa“ darbuotojui (CPK 123 str. 2 d.). Trečiajam asmeniui BUAB „Šilna“ apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu ieškovės AB SEB banko atstovas prašė sumažinti ieškinio reikalavimus ir priteisti iš atsakovų A. P. ir S. R. solidariai 2 083 335 Lt skolą, 32 619,79 Lt palūkanas, 41 666,70 Lt baudą, 361,56 Lt delspinigius, 9,64 Lt įsipareigojimo mokestį, 25 580 Lt žyminį mokestį bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Paaiškino, kad Kauno apygardos teismo 2009-10-07 nutartimi yra patvirtintas tokio dydžio AB SEB banko finansinis reikalavimas BUAB „Šilna“ bankroto byloje, todėl ieškovei nereikia įrodinėti skolos dydžio. Prašė patikslintą ieškinį tenkinti bei priimti sprendimą už akių.

Pagal CPK 246 str. 2 d., jeigu į teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta atsakovas, kuriam tinkamai apie teismo posėdį yra pranešta, teismas ieškovo prašymu priima sprendimą už akių. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms teismo sprendimas už akių priimtinas, ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 str. 2 d. numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-05-19 Kreditavimo sutarties Nr. 2040506010290-01 (su pakeitimais) (toliau Kreditavimo sutartis), sudarytos tarp ieškovės AB SEB banko (buv. AB SEB Vilniaus banko) ir trečiojo asmens (kredito gavėjo) UAB „Šilna“, pagrindu UAB „Šilna“ buvo suteiktas 4 530 000 Lt kreditas, kurį kredito gavėjas turėjo grąžinti iki 2009-03-31 (b. l. 8-84). Atsakovas A. P. 2006-01-13 Laidavimo sutartimi Nr. 2006004 (b.l.85-87), o atsakovas S. R. 2006-01-13 Laidavimo sutartimi Nr. 2006005 (b. l. 88-90), sudarytomis su SEB banku, įsipareigojo solidariai kartu su kredito gavėju UAB „Šilna“ atsakyti bankui visu savo turtu ir sumokėti bankui negrąžintą kreditą arba jo dalį, nesumokėtas palūkanas, jų dalį ar netesybas per penkias dienas nuo banko pranešimo apie tai, kad kredito gavėjas laiku nevykdo skolinių įsipareigojimų (Laidavimo sutarčių 1 p.). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2009-03-19 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2009-05-29, trečiajam asmeniui UAB „Šilna“ iškelta bankroto byla (c. b. Nr. B2-465-343/2010). 2009-09-11 nutartimi UAB „Šilna“ bankroto byloje patvirtintas AB SEB banko 2 083 335 Lt kreditorinis reikalavimas, o 2009-10-07 nutartimi AB SEB banko kreditorinis reikalavimas patikslintas, padidinus jį iki 2 157 992,69 Lt, kur 2 083 335 Lt sudaro skola pagal Kredito sutartį, 32 619,79 Lt palūkanos, 903,91 Lt delspinigiai, 41 666,70 Lt bauda, 9,64 Lt įsipareigojimo mokestis. Kauno apygardos teismo UAB „Šilna“ bankroto byloje priimtos nutartys dėl AB SEB kreditorinio reikalavimo patvirtinimo yra įsiteisėjusios. Ieškovės patikslintas ieškinys priimtinas. Priimtinas ieškovės ieškinio reikalavimų dalies atsisakymas dėl 4 026,04 Lt palūkanų ir dalies dėl 777,43 Lt delspinigių priteisimo, ši bylos dalis nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Pagal CK 6.81 str. 1 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laidavimo sutartyse numatyta solidarioji kiekvieno iš atsakovų (laiduotojų) ir kredito gavėjo UAB „Šilna“ atsakomybė ieškovei AB SEB bankui (Laidavimo sutarties 1 p.). Atsakovai, laidavę už kredito gavėję, ieškovei atsako tokia pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėja UAB „Šilna“ (CK 6.81 str. 2 d., Laidavimo sutarties 1 p.). UAB „Šilna“ bendras įsiskolinimo dydis AB SEB bankui pagal Kreditavimo sutartį yra patvirtintas įsiteisėjusiomis 2009-09-11 ir 2009-10-07 teismo nutartimis, priimtomis UAB „Šilna“ bankroto byloje (c. b. Nr. B2-465-343/2010). Aplinkybė, kad UAB „Šilna“ neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Kreditavimo sutartį, bei įsiskolinimo dydis pagal Kreditavimo sutartį yra visiškai įrodyti (CPK 182 str. 2 p.). Rašytinių įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra pateikta.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, patikslintas ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovų A. P. ir S. R. solidariai ieškovei AB SEB bankui priteistina 2 083 335 Lt skola, 32 619,79 Lt palūkanos, 41 666,70 Lt bauda, 361,56 Lt delspinigiai, 9,64 Lt įsipareigojimo mokestis (CK 6.81 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, iš jų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Aplinkybė, kad pagrindinei skolininkei UAB „Šilna“ yra iškelta bankroto byla, neužkerta kreditoriui kelio inicijuoti atskirą ieškinio teisenos procesą laiduotojams ir prisiteisti skolą iš laiduotojų. Laiduotojai, remdamiesi CK 6.83 str., 6.237 str. nuostatomis, turi galimybę kontroliuoti, kad tas pats ieškovės reikalavimas nebūtų patenkintas ir iš skolininko, ir iš laiduotojų.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 25 628 Lt žyminį mokestį (b. l. 6). Atsisakius 4 803,47 Lt (palūkanų ir delspinigių) dalies ieškinio reikalavimų, mokėtina žyminio mokesčio suma už patikslintą ieškinį yra 25 580 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Ieškovei grąžintina 36 Lt (25 628-25 580) x 75 %) žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). 25 580 Lt žyminis mokestis priteistinas iš atsakovų solidariai ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei (b. l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., CPK 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n usprendžia:

priteisti iš atsakovų A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) solidariai ieškovei akcinei bendrovei SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini) , a. s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. (duomenys neskelbtini) ) 2 083 335 Lt (dviejų milijonų aštuoniasdešimt trijų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt penkių litų) skolą, 32 619,79 Lt (trisdešimt dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniolikos litų 79 ct) palūkanas, 41 666,70 Lt (keturiasdešimt vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt šešių litų 70 ct) baudą, 361,56 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt vieno lito 56 ct) delspinigius, 9,64 Lt (devynių litų 64 ct) įsipareigojimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (2 157 992,69 Lt (dviejų milijonų vieno šimto penkiasdešimt septynių tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt dviejų litų 69 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-07-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 25 580 Lt (dvidešimt penkių tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimties litų) žyminį mokestį;

priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 25,60 Lt (dvidešimt penkis litus 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei;

priteisti iš atsakovo S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 25,60 Lt (dvidešimt penkis litus 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei;

priimti ieškovės akcinės bendrovės SEB banko (į. k. (duomenys neskelbtini) ) atsisakymą nuo ieškinio dalies dėl 4 026,04 Lt (keturių tūkstančių dvidešimt šešių litų 4 ct) palūkanų ir 777,43 Lt (septynių šimtų septyniasdešimt septynių litų 43 ct) delspinigių priteisimo solidariai iš atsakovų A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) ir S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) ir šią bylos dalį nutraukti;

grąžinti ieškovei akcinei bendrovei SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini) ) 36 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo teismo sprendimu.

Išaiškinti atsakovams A. P. ir S. R., kad atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė akcinė bendrovė SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.