Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 174 str ir 187 str. 2d., ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas neblaivus (2,20 prom.), 2016 m. gegužės 13 d. apie 21 val., Anykščiai, M.Valančiaus g. 4, bendrabučio koridoriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pristatomas į policijos komisariatą bei būdamas komisariate necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus , tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu V. B. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir paaiškino, kad buvo atėjęs į svečius pas R. D.. Susipyko su R. D. žentu, kuris ir iškvietė policijos pareigūnus. Kadangi pareigūnai jo neišleido į namus, jis supyko ir vartojo necenzūrinius žodžius. Teigė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė neskirti griežtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. B. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais.

2016 05 14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.53P-60540433-16, sulaikymo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest nustatytas 2,20 promilių alkoholio girtumas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. B. 2016 m. gegužės 13 d., apie 21 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas girtumas – 2,20 promilės), pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir įžeidė policijos pareigūnus, jo padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 174 str. ir 187 str. 2d. pateikto pažeidimo, sampratą. V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str ir 187 str. 2d.

Teismas skirdamas V. B. nuobaudą atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes - padaryto pažeidimo pobūdį, V. B. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinės teisės pažeidimus padarė neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR ATPK 30² str. nuostatomis V. B. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą 86 eurų baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. B. paskirti galutinę nuobaudą –

86(aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK:16057909737.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui V. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Anykščių rajono apylinkės teisme.